Дело № 2-3554/2023

59RS0007-01-2023-001559-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Фотиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО8 об освобождении имущества от запрета, исключении из акта описи и ареста имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9 об освобождении имущества от запрета, исключении из акта описи и ареста имущества, по тем основаниям, что оно является залогодержателем автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер № c ДД.ММ.ГГГГ. 13.09.2021 между займодавцем - ФИО11 и заемщиком ФИО1 был заключён договор микрофинанового займа № №, по которому ФИО1 был предоставлен заем на сумму 300000 рублей под 5% в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик заключил договор залога движимого имущества № от 13.09.2021 и предоставил в залог движимое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительного соглашение к договору займа № № от 13.09.2021, согласно которому сумма займа была увеличена до 470 000 рублей. Таким образом, истец просит освободить от ареста транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер №, наложенного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП; исключить транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер № из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена СПИ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От представителя ответчика ФИО12 в суд поступили возражения, согласно которым ответчик с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского-процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса РФ в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии со ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, ФИО13 является залогодержателем автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер № c 13.09.2021 (л.д.17-18).

Залог внесен в нотариальный реестр залогов движимого имущества.В ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО14 сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 1154965,12 рублей, проценты в размере 87872,58 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8653,19 рублей, срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого по исполнительной надписи взыскать 1251490,89 рублей. Взыскано по тарифу: 6214,19 рублей, уплачено за оказание услуг правого и технического характера 2439,00 рублей.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление от 26.01.2023 о наложении ареста в отношении должника ФИО1 согласно которому постановлено: «произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, адрес должника: 

<

адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий».

25.01.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО1, согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество: 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер №, цвет черный.

Заявляя настоящий иск, ФИО15 ссылается на тот факт, что оно является залогодержателем транспортного средства, арестом и включением в акт описи и ареста спорного транспортного средства нарушены его права, как залогодержателя.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД по г. Перми от 05.04.2023 о собственниках транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер №, собственником указанного транспортного средства является ФИО1 

Учитывая, что ООО микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» является залогодержателем автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер №, требования ФИО16 об освобождении от ареста транспортного средства, 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, цвет темно-синий металлик, государственный номер №, наложенного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, исключении транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, цвет темно-синий металлик, государственный номер № из акта описи и ареста имущества от 25.01.2023, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в равных долях, т.е. по 3 000 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска; VIN №, цвет темно-синий металлик, государственный номер №, наложенного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Исключить транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, цвет темно-синий металлик, государственный номер № из акта описи и ареста имущества от 25.01.2023, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ФИО17 (ОГРН №, ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 рублей, в равных долях, т.е. по 3 000 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. С. Лучникова 

Мотивированное решение составлено 02.08.2023