Дело № 5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысково 20 декабря 2017 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки Лада с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, и вручена потерпевшей Потерпевший №1, участвовавшей в составлении протокола об административном правонарушении, которой при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен управомоченным на то лицом, в соответствии с пунктом 1 части 2, частью 4 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктом 4.6 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (утв. Приказом МВД России от 05.05.2012 г. № 403). В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 дал свое согласие об извещении его о рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС сообщений (л.д. 46). Потерпевшей также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ также были разъяснены ФИО2 ФИО3 не заявлено, ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии чека о покупке корсета, которое судом удовлетворено. Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ. ФИО3 и ходатайств Потерпевший №1 не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО2, не оспаривая причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, в результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия отвез потерпевшую в больницу, принес ей извинения, навещал ее в больнице, купил ей корсет. Указывает, что причиной совершенного правонарушения явились допущенные им невнимательность и нарушения требований ПДД РФ при выезде с парковки на дорогу 

<

адрес>, он не обнаружил пешехода и совершил на него наезд. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она перешла проезжую часть по пешеходному переходу, шла в сторону дома, почувствовала толчок, не поняла, как оказалась лежать на спине, а задние колеса автомобиля находились на ее ногах. Она стала кричать водителю, чтобы он убрал машину с ее ног. ФИО2 проехал вперед, остановился и подошел к ней, скорую помощь вызывать не стал, а посадил ее в машину, хотя ей нельзя было вставать, и отвез в больницу. ФИО2 принес ей извинения, она их приняла, навещал ее в больнице, купил корсет. В настоящее время ей требуется продолжение лечения, она не может передвигаться без боли, она не сможет работать, поскольку ее работа связана с поднятием тяжестей. Мер по добровольному возмещению ущерба и вреда, причиненного правонарушением, не предпринимал. Настаивала на строгом наказании, связанном с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами.

В судебное заседание для рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО2, Потерпевший №1, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме признания ФИО2 в судебном заседании, его вина в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д. 46); сообщением о происшествии УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5-12), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояния опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л.д. 13, 14, 15, 16-17), согласно которых водитель ФИО2 в состоянии опьянения не находился; объяснениями водителя ФИО2 (л.д. 18); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 19); объяснениями очевидца ФИО1 (л.д. 20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43), согласно которого у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелся 

<

данные изъяты>, повлекшие причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также другими материалами дела. 

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО2 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие -наезд на пешехода Потерпевший №1 и причинения последней вреда здоровью средней тяжести. Нарушение водителем ФИО2 указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, при отсутствии ограничений видимости водителя.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, приобретение для потерпевшей корсета, доставление потерпевшей больницу в целях оказания медицинской помощи, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений потерпевшей.

Доказательств о возмещении ФИО2 потерпевшей причиненного ущерба, в материалы не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, учитывая характер административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения). Как установлено из сведений представленных ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району в материалы дела (л.д. 49), ФИО2 в течение последнего года подвергался административным наказаниям в виде штрафов за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, являющегося грубым, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, степень вины и личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, и находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефедьева М.В.