№ 5-220/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении Будяненко Андрея Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО11 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на 29 км+100м автодороги Саперное-Мельниково-Кузнечное Приозерского района Ленинградской области двигаясь со стороны п. Кузнечное в сторону г. Приозерска, при выезде со второстепенной дороги на перекресток, на котором организовано круговое движение, обозначенное дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», проследовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП пострадал: водитель транспортного средства № государственный номер № ФИО2 который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО11 в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, пояснив, что управлял в момент аварии автомобилем принадлежащим ООО «СПБ Энерго Строй Сервис». Просил не лишать прав управления транспортными средствами.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО3 пояснил, что ФИО11 как его заместитель пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании его доверенности. Положительно характеризуя Будяненко просил не лишать его прав на управление автомобилем.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № он видел, что водитель автомобиля Вольво движется во встречном направлении по дороге с односторонним движением, но избежать столкновения не смог. Автомобиль которым он управлял принадлежит его дяде ФИО5. Полагал, что ФИО11 следует назначить в качестве наказания штраф. 

Потерпевший ФИО6. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году по рукописной доверенности он приобрел автомобиль у знакомого ФИО7, и поскольку сам проживает в Санкт-Петербурге, разрешил пользоваться автомобилем своему племяннику ФИО8 Полагал, что ФИО11 не заслуживает наказания в виде лишения прав.

Суд, выслушав пояснения ФИО11 ФИО9 исследовав представленные материалы дела: - сопроводительное письмо, определение о передаче дела в суд, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, сообщение о происшествии КУСП-№ протокол осмотра, справку о ДТП, схему места ДТП, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 47ОТ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку о ДТП №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения ФИО11, ФИО12, ходатайство, запрос на изъятие истории болезни, запрос на результаты биохимического анализа крови, справку о результатах ХТИ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, ходатайство на продление, определение о продлении административного расследования, заключение эксперта №, распечатку базы ИЦ, и дополнительно представленные потерпевшими и Будяненко документы, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО11 был нарушен п.13.9 ПДД РФ, согласно которому в случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами (абзац введен Постановление Правительства РФ от 10.05.2010№316) п.п.1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение ФИО11 правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель транспортного средства ВАЗ 21044 государственный номер 

<

***> ФИО12

Согласно заключению эксперта № 234 установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью. 

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии причинен легкий вред здоровью, действия ФИО11 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Статьей 4.6 КоАП РФ, определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО11, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО11, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считает, что ФИО11 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1-4.3, 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с перечислением денежных средств: получатель УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН № 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 416 39101, счет 40101810200000010022, БИК 044106001 Отделение по Ленинградской области Северо – Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение ПДД, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М.Карпенко