Дело № 2 - 1340/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года 

<

адрес>

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что 10 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО3 при указании ею фамилии «Акимова» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ФИО3 на потребительские нужды, то есть для личных целей, микрозайм в размере 90.000 рублей 00 копеек на срок до 8 января 2023 года под 186% годовых. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязанности по своевременному погашению кредита не исполняются, истец просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 178.967 рублей 26 копеек, из которых 83.515 рублей 77 копеек - основной долг, 86.074 рубля 23 копейки - проценты за пользование микрозаймом, 2.079 рублей 95 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора микрозайма № от 10 января 2022 года, 297 рублей 31 копейка - пени за просрочку платежа и 7.000 рублей 00 копеек - предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма № от 10 января 2022 года и Тарифами Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга. Также Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченную данным юридическим лицом государственную пошлину в размере 4.639 рублей 35 копеек №

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2023 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» №

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца (№ 

Третье лицо Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания настоящего гражданского дела извещено (№

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации и месту ее жительства (№ В адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л. 

<

...> 112-114, 144-146). 

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также то, что суд принял все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов настоящего гражданского дела 10 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО3 при указании ею фамилии «Акимова» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ФИО3 на потребительские нужды, то есть для личных целей, микрозайм в размере 90.000 рублей 00 копеек на срок до 8 января 2023 года под 186% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 16.959 рублей 00 копеек (л. 

<

...>).

Факт получения ФИО3 с учетом положений пункта 17 договора микрозайма № от 10 января 2022 года денежных средств по этому договору подтверждается платежным поручением № от 10 января 2022 года (№

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует то, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом то, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размеры начисленных за период с 6 февраля 2022 года по 6 января 2023 года процентов за пользование микрозаймом и на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора микрозайма № от 10 января 2022 года составили соответственно 86.074 рубля 23 копейки и 2.079 рублей 95 копеек исходя из процентной ставки, не превышающей предельное значение стоимости потребительского займа, а именно не превышая полуторакратного размера суммы займа. Пени в размере 297 рублей 31 копейка за период с 6 февраля 2022 года по 6 января 2023 года начислены по условиям, содержащимся в пункте 12 договора микрозайма № от 10 января 2022 года (№ Расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7.000 рублей 00 копеек предусмотрены пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма № от 10 января 2022 года и Тарифами Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» №

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании в пользу этого юридического лица с ФИО3 задолженности по указанному выше договору микрозайма по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 178.967 рублей 26 копеек, из которых 83.515 рублей 77 копеек - основной долг, 86.074 рубля 23 копейки - проценты за пользование микрозаймом, 2.079 рублей 95 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора микрозайма № от 10 января 2022 года, 297 рублей 31 копейка - пени за просрочку платежа и 7.000 рублей 00 копеек - предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма № от 10 января 2022 года и Тарифами Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующие на момент его заключения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.639 рублей 35 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 21 июня 2022 года и № от 29 августа 2023 года (№

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>:

83.515 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 77 копеек - основной долг;

86.074 (восемьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 23 копейки - проценты за пользование микрозаймом;

2.079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 95 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора микрозайма № от 10 января 2022 года;

297 (двести девяносто семь) рублей 31 копейку - пени за просрочку платежа;

7.000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма № от 10 января 2022 года и Тарифами Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга;

4.639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 35 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев