Дело № 2-521/2021

УИД 47RS0018-02-2020-002482-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Акционерное общество Банк «Союз» (далее - Банк «Союз» АО,) обратилось в Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности кредитному договору №с-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки VAZ Granta VIN: №, год выпуска 2017. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» согласно пункту 1 Индивидуальных условий кредитного договора №с-001030 предоставил ФИО4 кредит в размере № рублей, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом путем выдачи наличных средств из кассы Банка, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство марки VAZ Granta VIN: №, 2017 года выпуска. 

На основании уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перешли к Банку СОЮЗ (АО), о чем был уведомлен заемщик. 

ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес ответчика. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере суммы основного долга 288 827 рублей 79 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Банк «СОЮЗ» АО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что сумма задолженности у него меньше, просил не обращать взыскание на предмет залога. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы ответчика, суд находит исковое заявление Банк «СОЮЗ» АО подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получил кредит в размере 433 000 рублей с обязательством оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

ФИО2, собственноручной подписью удостоверил заключение с банком соглашения о кредитовании путем подписания уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства предоставляются под залог транспортного средства VAZ Granta VIN: №, 2017 года выпуска.

По условиям данного договора заемщик обязался своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно общих условий, кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; при утрате обеспечения либо ухудшения его состояния.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущена просрочка платежа, данные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является «Залог»): транспортное средство VAZ Granta VIN: №, 2017 года выпуска.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик ФИО2, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору и не опровергнуто ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору перешли от ПАО «Балтинвестбанк» к уступил требования по указанному кредитному договору Банк СОЮЗ (акционерное общество), ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о смене кредитора.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленной по запросу суда выписки по счету и сумме задолженности размер задолженности на момент подачи иска в суд составляет 245 827 рублей 79 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2, обязательства по указанному кредитному договору. 

Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения, а также правилами ст.198 ГПК РФ. Возражений относительного расчета цены иска стороной ответчика суду не представлено. 

С учетом положений ст. 309, 310 450, 810, 811, 819 ГК РФ, исходя из того, что со стороны ФИО2, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания у истца возникло право требовать суммы задолженности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348 ГК РФ, признает установленным, что нарушение должником обязательства обеспеченного залогом является существенным, поскольку продолжалось длительный срок, сумма задолженности является значительной, соразмерной стоимости заложенного имущества, образовалась по вине ответчика, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение не имеется. 

При данных обстоятельствах требование Банк СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: транспортное средство VAZ Granta VIN: №, подлежит удовлетворению. 

При данных обстоятельствах требования Банк СОЮЗ (АО) подлежат частичному удовлетворению. 

Вместе с тем, ответчик не лишен права обращения с заявлением о предоставлении отсрочки в рамках исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору №с-001030 в размере 245 827 (двести сорок пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 658 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VAZ Granta VIN: №, 2017 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов с направлением денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №с-001030 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк СОЮЗ (АО) отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья В.Ю. Златьева