П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., 

потерпевшей ФИО7, 

подсудимой ФИО3, 

адвоката Павловской Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занятой, невоеннообязанной, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пятом этаже первого подъезда у своей 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, чувствуя себя оскорбленной ее поведением, реализуя возникший умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, который взяла в своей квартире намеренно, умышленно удерживаемым ею в руке вышеуказанным ножом - предметом, используемым в качестве оружия, нанесла ФИО7 один удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым ФИО7 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа 

<

данные изъяты>, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его же присутствии, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от адвоката, потерпевшей, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как ФИО3 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, не состоит на учете врачей психиатра, нарколога, черепно-мозговые травмы не имела.

Суд считает, что подсудимая, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, принесла извинение.

Имеет постоянное место жительства и в быту характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками и в конфликтах с соседями. Замужем, в семье воспитывают двоих детей, содержит семью супруг ФИО3 Не занята и дохода не имеет. Не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 заявила в полицию о совершенном ею преступлении, вызвав по телефону сотрудников на место события, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала неоднократно подробные показания, ее изобличающие, указала лиц, которые могли давать свидетельские показания, участвовала в очных ставках, в проверке показаний на месте, кроме того – наличие малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО3: наличие у нее заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, указание на алкогольное опьянение при описании преступления, акт о состоянии алкогольного опьянения ФИО3, однако при этом суд принимает во внимание то, что ФИО3 характеризуется участковым инспектором полиции как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки, и приходит к выводу, что не установлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что именно состояние опьянения повлияло на совершение ФИО3 данного преступления, и на основании изложенного суд не признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд также не установил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, определив испытательный срок, поскольку, по убеждению суда, исправление ФИО3 возможно без ее изоляции от общества, и условное лишение свободы в полной мере соответствует принципу справедливости, является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни семьи осужденной. Суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной), обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение или профилактику алкоголизма. 

Суд при назначении срока наказания применят правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к убеждению, что не имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: карту стационарного больного на имя ФИО7, переданную на хранение в архивное отделение ОГБУЗ «Братская городская больница ***», оставить в распоряжение указанного медицинского учреждения; следы рук, вещества бурого цвета, подошвы обуви, упакованные в конверт и хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; нож, находящийся на хранении в камере хранения ОП *** МУ МВД России «Братское» – уничтожить путем разлома, поскольку нож является орудием преступления.

Решая вопросы гражданского иска, заявленного прокурором 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального Фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области о взыскании с ФИО3 средств, затраченных на лечение ФИО7, поддержанного старшим помощником прокурора 

<

адрес> Нестеровой И.В., суд считает необходимым требования удовлетворить в полном объеме, поскольку средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО7, подтверждены представленными документами, приобщенными к уголовному делу, в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 виновна ФИО3, и она признает исковые требования, обеспечительные меры не принимались по уголовному делу.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, суд пришел к выводу, что осужденную следует освободить в данной части от уплаты процессуальных издержек с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку ею заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ходатайство об особом порядке не удовлетворено постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В течение испытательного срока на ФИО3 возложить обязанности: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной), обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение или профилактику алкоголизма. 

Гражданский иск прокурора города Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО7 в сумме 105827 рублей 62 копеек (сто пять тысяч восемьсот двадцать семь рублей шестьдесят две копеек).

Денежные средства перечислить по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: карту стационарного больного на имя ФИО7, переданную на хранение в архивное отделение ОГБУЗ «Братская городская больница ***», оставить в распоряжение ОГБУЗ ГБ ***; следы рук, вещества бурого цвета, подошвы обуви, хранящиеся в конвертах в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; нож, находящийся в камере хранения ОП *** МУ МВД России «Братское» – уничтожить путем разлома.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Чертовских