Дело № 2а-636/2018 

УИД 29RS0005-01-2018-000692-72

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске вопрос о принятии дополнительного решения по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетних ПДВ, ПВВ, ПАВ, к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании обеспечить земельный участок объектами транспортной и инженерной инфраструктуры,

у с т а н о в и л:

решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 10 сентября 2018 года по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетних ПДВ, ПВВ, ПАВ, к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании обеспечить земельный участок объектами транспортной и инженерной инфраструктуры вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. При вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом ФИО1 на уплату государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Административный ответчик Администрация МО «Город Архангельск», заинтересованные лица департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации МО «Город Архангельск», министерство имущественных отношений Архангельской области, министерство строительства и архитектуры Архангельской области, ПАО «ТГК-2», МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск», ПАО «Энергосбыт», АО «Архангельскоблгаз», МУП «Водоочистка» МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 10 сентября 2018 года, не вступившим до настоящего времени в законную силу, административный иск ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетних ПДВ, ПВВ, ПАВ, к Администрации МО «Город Архангельск» удовлетворен. 

Признано незаконным бездействие Администрации МО «Город Архангельск», выразившееся в непринятии мер по обеспечению объектами транспортной и инженерной инфраструктуры земельного участка с кадастровым номером 29:22:081604:183, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности административным истцам и их несовершеннолетним детям.

На Администрацию МО «Город Архангельск» в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу возложена обязанность организовать обеспечение земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ПДВ, ПВВ, ПАВ, объектами транспортной и инженерной инфраструктуры, а именно: организовать электроснабжение, теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, строительство автомобильных дорог.

Между тем при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенных административным истцом ФИО1 при подаче административного иска в суд.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах по делу следует принять дополнительное решение о судебных расходах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.111 КАС РФ с Администрации МО «Город Архангельск» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.183 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

принять по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетних ПДВ, ПВВ, ПАВ, к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании обеспечить земельный участок объектами транспортной и инженерной инфраструктуры дополнительное решение.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина