03RS0014-01-2020-003438-90

№1-375/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования в связи с тем, что ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, чему органами предварительного расследования не была дана оценка и в этой части дознание проведено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данных обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления.

Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В силу требований ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность, лица в совершении преступления; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Исследовав материалы уголовного дела, иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования при производстве по делу не установлены должным образом обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а именно не установлено, является ли ФИО1 лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что является частью объективной стороны вменяемого состава преступления, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Указанные обстоятельства препятствуют вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем суд возвращает уголовное дело прокурору.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Октябрьский для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий М.Р. Давлетшин