№ 2-122/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 24 мая 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Баткатского сельского поселения» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Баткатского сельского поселения» (далее ответчик) о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети истца ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: . Истец является единственным наследником на основании завещания и отсутствия других наследников, также право собственности на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом принадлежит истцу. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку данный жилой дом не был оформлен надлежащим образом наследодателем через орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Ссылаясь на статьи 218, 1112, 1120, 1133 ГК РФ просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: .

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель ответчика Глава Баткатского сельского поселения Шегарского района Томской области ФИО2, действующий на основании Устава муниципального образования «Баткатское сельское поселение Шегарского района Томской области», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО3 признал полностью. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлены.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Баткатского сельского поселения» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь