Дело № 2-897/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «18» ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по

<

адрес>,5% годовых. ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Траст». Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права по кредитному договору в общей сумме 448 635,44 рублей, в том числе: 349 514,22 рублей – основной долг, 78 321,22 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 116,10 рублей. За счет поступивших средств в счет оплаты по обязательству по кредитному договору были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 739,18 рублей, частично проценты за пользование кредитом в размере 6 376,92 рублей. 

Сумма общей задолженности ответчика составляет 421 458,52 рублей, из которых: 349 514,22 рублей сумма основного долга, 71 944,30 рублей сумма просроченных процентов.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 458,52 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 675,41 рублей.

Представитель ООО «Траст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленная по месту жительства ФИО1 заказным письмом с уведомлением копия определения суда возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, по

<

адрес>,5% годовых, на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 12 762,00 рублей, что подтверждается копией заявления на получение кредита и копией анкеты заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение об изменении условий договора №, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка от выплаты основного долга на 3 месяца, сторонами определена дата окончания предоставления отсрочки ДД.ММ.ГГГГ. 

Со всеми условиями договора кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают подписи ФИО1

Свои обязательства ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки и размер оплаты минимального ежемесячного платежа. 

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с выпиской из акта приема-передачи к которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Траст» право требования по договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 448 635,44 рублей. 

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет 421 458,52 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № в сумме 421 458,52 рублей, в том числе: 349 514,22 рублей - основной долг, 71 944,30 – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений ООО «Траст» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 675,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность в сумме 421 458,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов