Дело № 5-1818/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 24 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3.,

инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

02 августа 2020 года в 14 часов 10 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Выборг - Светогорск»» 39 км + 500 м, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № (владелец транспортного средства ФИО1.), в светлое время суток, погодные условия ясно, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, при движении со стороны пос. Комсомольское по направлению к г. Светогорск, при наличии дорожных знаков: 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», 3.20 «Обгон запрещен», 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», 1.34.1 «Направление поворота» Приложения 1 к ПДД РФ, на правом закруглении проезжей части избрал скорость порядка 70-80 км/ч (со слов), которая превышала максимально разрешенную 50 км/ч (без учета погодных и дорожных условий) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, двигаясь по правому ряду на котором нанесена дорожная горизонтальная разметка 1.19 «предупреждающая о приближении к сужению проезжей части», при перестроении на левую полосу движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения и произвел столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № (владелец транспортного средства ФИО2.) под управлением ФИО2. В последующем оба транспортных средства совершили съезд с проезжей части дороги в левый по ходу движения кювет и произвели опрокидывание. 

В результате происшествия пострадали:

- водитель ФИО2., Дата года рождения, которая по 12.08.2020 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем проходила амбулаторный курс лечении. Согласно заключению эксперта № 746 у ФИО2. имелась сочетанная травма головы, туловища: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подтвержденным минимальной клинико-неврологической симптоматикой при лечении, ушиб передней брюшной стенки с болевым синдромом, ушиб поясничного отдела позвоночника с болевым синдромом и ограничением движений. Данная сочетанная тупая травма головы, туловища причинена от ударных действий твердых тупых предметов, на что указывает сущность повреждений, либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшей по инерции, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.)). Нахождение пациентки на лечении более 21 дня (29 дней), связано с тактикой врача, вследствие чего вниманию не принимается; 

- пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, ФИО3., Дата года рождения, которая проходила амбулаторный курс лечении в ГБУЗ ЛО «Светогорская районная больница». Согласно заключению эксперта № 747 гр. ФИО3. был установлен диагноз «Ушиб грудной клетки». Учитывая отсутствие описания каких-либо повреждений в области грудной клетки у пациентки в предоставленном медицинском документе ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», а также то, что сам по себе диагноз «ушиб» не отражает морфологической сущности повреждения, на основании предоставленных данных в категорической форме подтвердить или исключить указанный выше диагноз и, следовательно, установить сущность полученной гр. ФИО3. травмы, не предоставляется возможным. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в данном случаи не определяется согласно пункту 27 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н. 

В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. 

За нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО5 02.08.2020 года был составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении и направлен на рассмотрение мировому судье. 04.08.2020 года мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Городнин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 вынес постановление по делу об административном правонарушении № 3-217/20-26 согласно которого он признал ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также в действиях ФИО5 усматривается нарушение требований дорожных знаков Приложение 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» и дорожной горизонтальной разметки Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».

В судебном заседании потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3 указали, что ФИО5 сразу после ДТП принес им извинения, в последующем помощи не предлагал, состоянием здоровья пострадавших не интересовался, помощи не предлагал.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании полагал вину ФИО5 подтвержденной материалами дела, учитывая управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами просил назначить наказание в виде максимального размера штрафа. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 47 АА № 00192 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 012181 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями гр. ФИО5, ФИО2., ФИО3 протоколом 

<

...> об административном правонарушении, постановлением по делу № 3-217/20-26, повреждениями на транспортном средстве, медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 746, 747, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

При этом, согласно п. 8 вышеуказанного Пленума ВС РФ лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года, управление транспортным средством без права управления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Реквизиты оплаты штрафа

наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140

Банк получатель: в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское) БИК 044 106 001

УИН 18810447200520011169

дело № 5-1818/2020, нарушитель ФИО5

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле № 5-1818/2020 (47RS0005-01-2020-006247-61).