ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части №

ФИО2 ФИО3, проходящего военную службу поконтракту в должности водителя-электрика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

13 декабря 2019, около 20 часов 5 минут, в районе 3 км. автодороги М4 Дон - Богучар - Петропавловка в Воронежской области инспектором ДПС был остановлен водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21070 № В ходе проверки у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, при этом инспектор ДПС потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО2 дал свое согласие. В результате проведенного с производством видеозаписи освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, при этом ФИО2 был согласен с результатами проведенного освидетельствования.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что 13 декабря 2019 году, около 20 часов 5 минут, он управлял автомобилем ВАЗ 21070 №, а 12 декабря 2019 года он употреблял алкогольные напитки, с показаниями прибора алкотектора при проведении инспектором ДПС был согласен и в связи с чем не настаивал на проведении медицинского освидетельствования. Однако, в судебном заседании заявил, что 13 декабря 2019 года считал себя трезвым.

Однако, виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № от 13 декабря 2019 года об административном правонарушении, составленного в районе 3 км. автодороги М4 Дон - Богучар - Петропавловка в Воронежской области, следует, что 13 декабря 2019 года, около 20 часов 5 минут, в районе 3 км. автодороги М4 Дон - Богучар - Петропавловка в Воронежской области инспектором ДПС был остановлен водитель ФИО2, управлявший, вопреки п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21070 №

Из чека от 13 декабря 2019 года, выданного прибором Алкотектером в 20 часов 27 минут, следует, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится 0,244 мг/л алкоголя, на котором имеются подпись ФИО2, при этом алкотектор прошел поверку 21 мая 2019 года. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 декабря 2019 года, у ФИО2 имелись внешние признаки, при наличии которых обязательно проводится освидетельствование, а по результатам проведенного с применением видеофиксации освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО2 согласился с результатами проведенного освидетельствования.

Из представленной видеосъемки следует, что ФИО2 согласился с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО2 были разъяснены его права, а, пройдя освидетельствование, был согласен с показаниями алкотектора 0,244 мг/л, заявляя об употреблении алкогольных напитков в предыдущий день, и сообщая инспектору о том, что он не настаивает на прохождении медицинского освидетельствования, так как не оспаривает результаты проведенного освидетельствования. Также из представленных видеозаписей видно, что автомобиль ВАЗ 21070 № заезжает на территорию АЗС, а за ним на территорию этой же АЗС заезжает автомобиль ДПС, при этом ФИО2 при подъезде автомобиля ДПС вышел из автомобиля и к нему подошел инспектор ДПС. 

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21070 № около 20 часов 5 минут 13 декабря 2019 года, был с признаками опьянения, при наличии которых ему с проведением видеофиксации правомерно было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, а проведенное освидетельствование подтвердило нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого, согласно видеозаписи он был согласен, что подтверждается данными из чека алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, представленной из ГИБДД видеозаписью, которые полностью согласуются между собой и не содержат противоречий. 

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что водитель ФИО2, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 относительно неуправления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отвергаю, как надуманные и противоречащие объективным данным видеозаписи.

При назначении наказания учитываю наличие у ФИО2 несколько административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых на него в 2019 году были наложены административные наказания в виде административных штрафов, при этом исключительных обстоятельств при назначении наказания, позволяющих снизить наказание, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей ФИО2 обязан перечислить по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Богучарскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***> в отделение Воронеж; БИК 042007001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 20605101; КПП 366601001, УИН 18810436192310003994.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.