Дело № 7-395/2026 (№7-5102/2025)

(в районном суде № 12-2840/2025) Судья Никитина Я.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 21 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2025 года в отношении

ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 

<

...> Д.А. № 

<

...> от 02.10.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене процессуальных актов, прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которые вынесено постановление, решение. В обоснование ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен 05.09.2024, при этом событие вменяемого административного правонарушения определено 02 октября 2024 года, т.е. после его составления.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно пункту 5.9.24 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с учетом внесенных в него Федеральным законом от 18.07.2019 № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и признании утратившим силу пункта 16 части 6 статьи 7 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» изменений, вступивших в силу с 01.07.2020, предусмотрено, что на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 02 октября 2024 года около 12 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.60, водитель ФИО1 совершила нарушение п.п.1.3. 12.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «БМВ», госзнак 

<

...>, совершила стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4.17 Д (место стоянки для людей с ограниченными возможностями (инвалидов)) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждены протоколом № 

<

...> от 02.10.2024 об административном правонарушении, протоколом 

<

...> от 02.10.2024 о задержании транспортного средства; актом № 

<

...> приема-передачи задержанного ТС на специализированную стоянку от 02.10.2024; 01.07.2025; видеозаписью (л.д.21).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства.

Приводимые в жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Вопреки доводам подателя жалобы постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Доводы подателя жалобы о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством рассмотрены судом первой инстанции, что нашло отражение в решении суда.

Решение судьи является мотивированным, содержит ссылки на доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности вывода должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на основании полученных материалов дела и анализа представленных доказательств дана мотивированная и исчерпывающая оценка доводам ФИО1 о невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Решение суда первой инстанции составлено по правилам ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, должным образом мотивировано и не содержит противоречий.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, как должностным лицом Госавтоинспекции, так и судьей районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления и решений, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

То обстоятельство, что транспортное средство «БМВ», госзнак 

<

...>, внесено в Федеральный реестр инвалидов, основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не является, поскольку наличие опознавательного знака «Инвалид» является обязательным критерием для возможности осуществления остановки и стоянки в местах, отведенных для инвалидов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица или решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Дзержинского районного суда от 18 ноября 2025 года, постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 

<

...> Д.А. № 

<

...> 02.10.2024, вынесенные делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Грибиненко Н.Н.