Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Данилова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции ФНС России по 

<

адрес> о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по 

<

адрес>, в котором просит:

- признать недействующим налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., которым ей фактически отказано в возврате излишне уплаченного налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты>

- обязать ИФНС России по 

<

адрес> устранить в полном объеме допущенные нарушения права административного истца посредством восстановления данных о излишне уплаченном налоге на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> из них: сумму 

<

данные изъяты> зачесть в счет в погашения налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, а сумму 

<

данные изъяты> перечислить на указанный в заявлении расчетный счет.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 являлась собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлась собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год отражен перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на сумму 

<

данные изъяты> выявленный в результате камеральной проверки в ДД.ММ.ГГГГ году (данные о проверке, отражались в Личном кабинете налогоплательщика, в настоящее время не сохранились). Часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. пошла в погашение налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год. На оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 было подано заявление на возврат через электронное обращение в Личном кабинете налогоплательщика (вх. №лкфл от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был получен ответ исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ. из ИФНС России по 

<

адрес>, в котором сообщалось, что рассмотрев обращение, Инспекцией принято решение о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> Однако денежные средства на указанный в заявлении расчетный счет не поступали. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла лично на прием в ИФНС России по 

<

адрес>, где сотрудник сообщил, что переплаты нет, возврата денежных средств не будет. Никаких объяснений при этом не дали. 

Вечером того же дня в Личном кабинете налогоплательщика административный истец обнаружила, что сведения о камеральной проверке ДД.ММ.ГГГГ и о переплате налога на имущество физических лиц удалены, и отображается задолженность по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> С этого дня на эту сумму стали начисляться пени.

На данные действия ИФНС России по 

<

адрес> административным истцом было подано интернет-обращение в ФНС России (вх. №/ЭГ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от ФНС России на электронную почту, в котором сообщалось о направлении обращения ФИО1 для рассмотрения и подготовки ответа в УФНС России по 

<

адрес>. С этого дня пени начисляться перестали, и сумма составила 

<

данные изъяты> Ответа на обращение вх. №/ЭГ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в Личном кабинете административному истцу пришло сообщение о новом налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 

<

данные изъяты>. без какого либо пояснительного письма.

На данные действия административным истцом было подано второе интернет-обращение в ФНС России (вх№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №@ был получен ответ от ФНС России на электронную почту, в котором сообщалось о направлении данного обращения для рассмотрения и подготовки ответа в УФНС России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ за исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ. из УФНС России по 

<

адрес> о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в Личном кабинете налогоплательщика отражается сумма к оплате 

<

данные изъяты> В расшифровке суммы к оплате налога на имущество в Личном кабинете налогоплательщика отражается: начислено – 

<

данные изъяты>., оплачено – 

<

данные изъяты>., к оплате – 

<

данные изъяты> При этом никаких оплат налога на имущество в период ДД.ММ.ГГГГ административный истец не производила.

По мнению административного истца, оспариваемый нормативный акт (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.) противоречит налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец ФИО1 изменила административные исковые требования в связи с согласием с пояснениями административного ответчика о том, что переплаты по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы у неё не было, перерасчет в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ был указан ошибочно. При этом просила признать налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с неправильностью расчета указанной в нём суммы налога.

Представитель административного ответчика ИФНС России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании с административными исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указав при этом, что в результате технической ошибки и в связи с изменением с ДД.ММ.ГГГГ порядка расчета налога на имущество физических лиц, административному истцу ошибочно были рассчитаны суммы налогов за ДД.ММ.ГГГГ года в заниженном размере. После обнаружения указанной ошибки в соответствии с действующим законодательством был произведен перерасчет налога только за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за предыдущие годы налоги административным истцом уже были оплачены, о чем сформировано оспариваемое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, представителем административного ответчика представлен отзыв начальника ИФНС России по 

<

адрес> на административное исковое заявление, согласно которому налоговый орган не согласен с заявленными требованиями и считает их необоснованными. Инспекцией было произведено уменьшение ранее исчисленного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и уменьшение налога за ДД.ММ.ГГГГ года без учета коэффициента Н2 в нарушении пункта 8 статьи 408 главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации. Так же Инспекцией произведено сторнирование уменьшенных сумм налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после проведения уточненного расчета налога на имущество физических лиц не обоснованно сформированная переплата в размере 

<

данные изъяты> была исключена из карточки «РСБ» по налогу на имущество физических лиц. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года по ОКТМО № не подлежит исполнению. Исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, сформировано и выгружено в личный кабинет уточненное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в части расчета на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит корректную информацию и подлежит исполнению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом числится задолженность по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>. и по пени 

<

данные изъяты>, соответственно. 

Кроме того, Инспекцией принято решение о возврате излишне уплаченного транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> перечислены на расчетный счет ПАО «СБЕРБАНК», указанный ФИО4 в заявлении на возврат сумм излишне уплаченного налога, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9,11 ст.226, ст.62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. 

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. 

Акты ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действия или бездействие его должностных лиц обжалуются в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ), облагаемых налогом.

В ДД.ММ.ГГГГ году административный истец являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, также облагаемого налогом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пенсионером по старости.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен, в том числе, налог на жилой дом с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Кроме этого отражен перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные объекты недвижимости к уменьшению на общую сумму переплаты в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в налоговый орган подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>., исходя из общей суммы переплаты в размере 

<

данные изъяты>. и расчета налога за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Заявление зарегистрировано за №лкфл.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №@ следует, что ИФНС России по 

<

адрес>, рассмотрев обращение, принято решение о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> 

В связи с не поступлением денежных средств на указанный в заявлении расчетный счет и отображением в Личном кабинете налогоплательщика задолженности по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год административным истцом было подано интернет-обращение в ФНС России (вх. №/ЭГ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России на электронную почту административного истца поступило письмо, которым сообщено о направлении вышеуказанного обращения для рассмотрения и подготовки ответа в УФНС России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком сформировано налоговое уведомление № на имя ФИО1 с расчетом налога на имущество физических лиц на жилой дом с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>

Не соглашаясь с указанным уведомлением, административным истцом в ФНС России было направлено ещё одно интернет-обращение, с просьбой установленным порядком рассмотреть данный вопрос (вх. №/ЗГ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №@ данное обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗГ направлено из ФНС России в УФНС России по 

<

адрес> для рассмотрения и дачи ответа заявителю.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №@ УФНС России по 

<

адрес> административному истцу сообщено о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате переплаты по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

В процессе рассмотрения настоящего административного дела, после получения разъяснений от представителей административного ответчика, административный истец согласилась с отсутствием переплаты по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Вместе с тем, ФИО1 просит признать недействительным налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неправильностью расчета указанной в нём суммы налога, обосновывая данное требование тем, что налог с инвентаризационной стоимости имущества в сумме 

<

данные изъяты>. является завышенным. Поскольку последний период исчисления налога от инвентаризационной стоимости имущества – это ДД.ММ.ГГГГ и сумма исчисленного налога за указанный год составляет 

<

данные изъяты>., которая применена в расчетах налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, то, по мнению истца, и в расчетах за ДД.ММ.ГГГГ следовало применить эту сумму - 

<

данные изъяты>.

Разрешая данное требование истца, суд исходит из следующего.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся с учетом положений Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц по объектам недвижимости, находящимся в 

<

адрес>, исчисляется исходя из кадастровой стоимости в соответствии с гл. 32 НК РФ. Налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимого имущества направляются налогоплательщикам с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из письменных пояснений административного ответчика, по сведениям, представленным от регистрирующих органов в электронном формате в соответствии со ст. 85 НК РФ, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

По сведениям, представленным от регистрирующих органов в электронном формате в соответствии со ст.85 НК РФ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры; налоговая база в отношении комнаты определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 10 квадратных метров площади этой комнаты; налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома; налоговая база в отношении единого недвижимого комплекса, в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом), определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на один миллион рублей.

В соответствии с п.8 ст.408 гл.32 НК РФ, сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле:

<

данные изъяты>

где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи;

H1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 НК РФ, без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи;

Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 НК РФ начиная с 1 января 2015 года;

К - коэффициент, равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 408 гл. 32 НК РФ в случае, если исчисленное в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи в отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышает соответствующее значение суммы налога H1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учета положений п. 8 настоящей статьи.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ рассчитана:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. (сумма налога к уплате).

Сумма налога на имущество физических лиц за квартиру с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ рассчитана:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

Общая сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Сумма налога на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ год рассчитана:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

Сумма налога на имущество физических лиц за квартиру с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ рассчитана:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>сумма налога к уплате).

Общая сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Сумма налога на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ рассчитана:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (льготируемая сумма налога) = 

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

Общая сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с указанным расчетом налога на имущество административного ответчика, признает его арифметически верным, поскольку данный расчет соответствует нормам действующего законодательства и представленным по делу доказательствам.

Доводы административного истца о неправильности данного расчета суд отвергает как ошибочные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и несоответствующие установленным по делу обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что согласно пояснениям свидетеля ФИО5, данным в судебном заседании, являющейся начальником отдела камеральных проверок ИФНС России по 

<

адрес>, сумма исчисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. при расчете суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ год применена быть не может, поскольку при расчете данной суммы ошибочно была применена налоговая ставка 0,5% вместо 1%. При этом расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сторону увеличения не корректировался, поскольку за данные годы налоги административным истцом уже были оплачены.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не находит, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Инспекции ФНС России по 

<

адрес> о признании незаконным решения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Данилов