Дело № 12-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием заявителя ФИО1, при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО2 от 07 августа 2018 года, согласно которому 

ФИО1, иные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 07 августа 2018 года, около 13 часов 07 минут, ФИО1, управляя автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, около дома №1 по ул. Южная г. Лобни Московской области, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступила дорогу мотоциклу иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, тем самым совершила столкновение с указанным мотоциклом, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14, ч. 3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО2 от 07 августа 2018 года ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО2 от 07 августа 2018 года, решением ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО3 от 22 августа 2018 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

06 сентября 2018 года в Лобненский городской суд Московской области от ФИО1 поступила жалоба, в которой она просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО2 от 07 августа 2018 года, поскольку в постановлении неверно указанно время совершения дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками полиции не были опрошены свидетели, не были взяты данные видеорегистратора, установленного на машине свидетеля, не были указаны все повреждения автомобиля. Кроме того, ФИО1 просила отменить вынесенное по ее жалобе решение ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО3 от 22 августа 2018 года, поскольку данное решение, как отмечает автор, было вынесено формально, без проведения какой-либо проверки, в отсутствие ФИО1, о дате рассмотрения жалобы она уведомлена не была.

В судебном заседании ФИО1 изложенные выше доводы поддержала и указала, что решение по ее жалобе, адресованное начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, было основано на субъективном мнении должностного лица, поскольку какой-либо проверки по жалобе не проводилось. Лица, указанные ею в качестве свидетелей, не опрашивались, о дате рассмотрения жалобы она уведомлена не была, процессуальных прав и обязанностей в ходе рассмотрения жалобы ей не разъяснялось.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. 

Как следует из исследованных материалов, ФИО1 15.08.2018г. обжаловала постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО2 от 07 августа 2018 года.

Решением ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО3 от 22 августа 2018 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

По смыслу требований, изложенных в ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается с участием надлежаще извещенного физического лица, подавшего жалобу, либо его законного представителя. При этом последним разъясняются их процессуальные права и обязанности, разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Вместе с тем, из исследованных материалов проверки по жалобе ФИО1 усматривается, что жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, данных о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения жалобы в материалах отсутствуют и суду не представлено.

Таким образом, при вынесении обжалуемого заявителем решения от 22.08.2018г. проводившем проверку должностным лицом существенно нарушен порядок проведения проверки по жалобе, что, по мнению суда, повлияло на законность и обоснованность вынесенного по жалобе решения. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. 

С учетом изложенного, решение ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО3 от 22.08.2018г. по жалобе гр-ки ФИО1 подлежит отмене, а материалы проверки - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня ФИО3 от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14, ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по городскому округу Лобня.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.

Судья: 

В.Е. Чекушкин