Дело № 2-2256/2020 (43RS0035-04-2020-000145-43)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд Кировской области в составе:

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 657446,80 руб., на срок с 20.12.2018 по 20.20.2022 со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 10,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Условиями кредитного договора был предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов: ежемесячно 20 числа в виде равных ежемесячных платежей в размере 16960,15 руб. Однако, погашение заемщиком платежей по кредиту систематически нарушалось, последний платеж совершен 18.11.2019. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.02.2020. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 26.02.2020 составляет 636444,59 руб., из которой: 587049,33 руб. – остаток ссудной задолженности, 34036,20 руб. – задолженность по плановым процентам, 15359,06 руб. – неустойка. Сумму неустойки истец самостоятельно снижает до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 20.12.2018 в сумме 622621,44 руб., из которой: 587049,33 руб. – остаток ссудной задолженности, 34036,20 руб. – задолженность по плановым процентам, 1535,91 руб. – неустойка; также просят взыскать государственную пошлину в сумме 9426,21 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 657446,80 руб., на срок по 20.12.2022 со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 10,9% годовых. 

ФИО1 обязался ежемесячно до 20 числа возвращать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами ежемесячно по 16960,15 руб.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.02.2020 года задолженность ФИО1 перед банком составила 636444,59 руб., из которой: 587049,33 руб. – остаток ссудной задолженности, 34036,20 руб. – задолженность по плановым процентам, 15359,06 руб. – неустойка. Сумму неустойки истец самостоятельно снижает до 10% от общей суммы штрафных санкций. (л.д. 5-8)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При заключении кредитного договора сторонами, в пункте 12 договора, был согласован размер неустойки, которую заемщик обязуется уплачивать в случае ненадлежащего исполнения условий договора исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 3.1.2. Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случае систематических нарушений условий кредитного договора заемщиком.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности по договору. С 18.11.2019 и до настоящего времени оплата не производится.

Таким образом, ответчик систематически не исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Истцом направлено ответчику уведомление от 27.12.2019 года о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 17.02.2020 года. (л.д. 16)

Однако просроченная задолженность и проценты до настоящего времени ответчиком не погашены, иного суду не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд принимает представленный истцом расчет и полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 426 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 622621,44 руб., из которой: 587049,33 руб. – остаток ссудной задолженности, 34036,20 руб. – задолженность по плановым процентам, 1535,91 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 426 руб. 21 коп., а всего 632 047 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2020. 

Судья А.В. Минервина