Дело № 2-2067/2024

УИД 23RS0040-01-2024-000852-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е., 

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Архангельской области к АО «Тандер» о признании противоправными действий по продаже табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Архангельской области обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании противоправными действий по продаже табачной продукции.

В обоснование требований указано, что 18.12.2023 г. в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области поступило обращение потребителя по факту несоблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака при реализации табачной продукции в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, на расстоянии 49 метров от границ территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск «гимназия №3 имени К.П. Гемп», расположенного по адресу: 

<

...>. К обращению заявитель приложил кассовый чек от 18.12.2023 г., подтверждающий факт продажи сигарет «Роялс Ред», на сумму 150 рублей в магазине по адресу: 163000, 

<

...> в 12:57. В рамках рассмотрения обращения №29-00-01-3292/ж-2023 от 18.12.2023 г., специалистом территориального отдела проведено выездное обследование без взаимодействия с юридическим лицом магазина АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе выездного обследования установлено, что в указанном магазине «Магнит» осуществляется реализация табачных изделий. Табачная продукция - замещена в свободном доступе для покупателей у кассы на стеллажах с надписью «Табак». Таким образом, АО «Тандер», осуществляет продажу табачной продукции в магазине по адресу: 

<

...> на расстоянии 49 метров от границы территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск «гимназия №3 имени К.П. Гемп», расположенного по адресу: 

<

...>, что является нарушением п.п.2 п.7 ст.19 Федерального Закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Указанные действия ответчика нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Архангельской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право соответствующих федеральных органов исполнительной власти на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочнение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ч.1. ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания. Под благоприятной средой обитания следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой отсутствует какое-либо вредное воздействие, имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма, возможны достойная жизнь и здоровье человека.

Согласно абзацам 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 21 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются, в частности, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака.

Судом установлено, что 18.12.2023 г. в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области поступило обращение потребителя (№29-00-01-3292/ж-2023 от 18.12.2023 г.) по факту несоблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака при реализации табачной продукции в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, расположенного на расстоянии 49 метров от границы территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск «гимназия №3 имени К.П. Гемп», расположенного по адресу: 

<

...>.

К обращению заявитель приложил чек, подтверждающий факт продажи сигарет «Роялс Ред» на сумму 150 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> в 12:57.

20.12.2023 г. Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области направлен запрос в Департамент градостроительства Администрации городского округа «г. Архангельск» о предоставлении схем с указанием границ территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск «гимназия №3 имени К.П. Гемп», масштаба, 100 метрового радиуса от границ территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск «гимназия №3 имени К.П. Гемп», расположенного по адресу: 

<

...>. до здания магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>.

25.12.2023 г. из Департамента градостроительства Администрации городского округа «г. Архангельск» поступила схема, из которой следует, что расстояние от торгового объекта АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...>, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащей с территорией муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск «гимназия №3 имени К.П. Гемп», расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 49 м.

В рамках рассмотрения обращения №29-00-01-3292/ж-2023 от 18.12.2023 г., специалистом Управления роспотребнадзора по Архангельской области проведено выездное обследование без взаимодействия с юридическим лицом магазина АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...>., в ходе которого установлено, что в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>. осуществляется реализация табачных изделий. 

Табачная продукция - замещена в свободном доступе для покупателей у кассы на стеллажах с надписью «Табак».

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав. 

В соответствии с п. 1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п. 2 ст. 1065 ГК РФ).

Таким образом, ст.1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, в результате которой был причинен вред или создается опасность причинения такого вреда в будущем.

Данная норма выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций.

При этом исходя из положений названной выше нормы в системном истолковании со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возможности причинения ответчиком вреда в будущем, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Архангельской области к АО «Тандер» о признании противоправными действий по продаже табачной продукции - удовлетворить.

Признать действия акционерного общества «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в розничной торговле табачной продукцией по адресу: 

<

...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, противоправными.

Обязать акционерное общество «Тандер» прекратить реализацию табачной и никотинсодержащей продукции по адресу: 

<

...>, в целях предупреждения причинения вреда в соответствии с нормами статьи 1065 ГК РФ.

Обязать акционерное общество «Тандер» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского районного 

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2024 г.