Дело № 2-868/2019 УИД 25RS0013-01-2018-001964-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 12 декабря 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., 

при секретаре Филиновой З.Н.,

изучив исковое заявление ООО «Партизанская реалбаза», ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, третье лицо: АО «Россельхозбанк» об освобождении должников от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партизанская реалбаза», ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит освободить должника ООО «Партизанская реалбаза», ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты исполнительского сбора. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Партизанского городского суда от 

<

Дата> удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» и с ответчиков ООО «Партизанская реалбаза», ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано в солидарном порядке 

<

данные изъяты> рублей. 

<

Дата> данное решение суда вступило в законную силу, и в рамках указанного решения суда возбуждено ряд исполнительных производств, в том числе о взыскании исполнительского сбора, от которого просят истцы по настоящему иску их освободить. Указывают, что в счет погашения суммы взыскания по решению суда исполнено: ООО «Партизанская реалбаза» на 

<

данные изъяты> р., ФИО3 – 

<

данные изъяты> р., ФИО2 – 

<

данные изъяты> р., ФИО1 – 

<

данные изъяты> р. 

<

Дата> на стадии исполнительного производства взыскатель и должники заключили мировое соглашение, которое утверждено Партизанским городским судом 

<

Дата>, и исполнительные производства были прекращены. Вместе с тем судебными приставами изданы постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение должниками исполнительного документа в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого. Просят освободить должников от взыскания исполнительского сбора, поскольку они предприняли все возможные меры для погашения взысканной суммы в кратчайшие сроки.

В настоящее судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть в их отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ООО «Партизанская реалбаза» в ранее проведенном судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы по кредитному договору их не знакомили до настоящего времени, ознакомили с постановлением о взыскании исполнительного сбора и только ФИО1, остальных до сих пор не ознакомили.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители ОСП по Партизанскому городскому округу и УФССП по ПК в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

ООО «Россельхозбанк» извещено о дате судебного разбирательства, представитель не явился в судебное заседание, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что решением Партизанского городского суда от 

<

Дата> удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» и с ответчиков ООО «Партизанская реалбаза», ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано в солидарном порядке 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа ОСП на запрос суда, в отделе судебных приставов по Партизанскому городскому округу, в отношении указанных должников, в пользу АО "Россельхозбанк", возбуждены следующие исполнительные производства: №___-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО3. 

<

Дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

<

Дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> рублей. 

<

Дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, согласно пп.3 п.2 ст.43, ст,14, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор в отдельное исполнительное производство не вынесен, на исполнении отсутствует. №___-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1. 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

<

Дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу денежные средства не поступали. 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, согласно пп.3 п.2 ст.43, ст.14, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор вынесен в отдельное исполнительное производство, 

<

Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП о взыскании исполнительского сбора, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Удержаний не производилось. №___-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

<

Дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> рублей. 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, согласно пп.З п.2 ст.43, ст.14, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор в отдельное исполнительное производство не вынесен, на исполнении отсутствует. №___ о взыскании задолженности по кредитным платежам с ООО «ПАРТИЗАНСКАЯ РЕАЛБАЗА». 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

<

Дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> рублей. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, согласно пп.3 п.2 ст.43, ст.14, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор вынесен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен номер №___-ИП возбужденного 

<

Дата> Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. (п.74) Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 78. По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как следует из представленных сторонами документов, в материалах исполнительного производства, представленных суду, не содержится сведений об ознакомлении должников ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с возбужденным исполнительным производством в пользу АО «Россельхозбанк», ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора только в отношении ООО «Партизанская реалбаза» 

<

Дата>.

При этом в тот же день 

<

Дата> в ОСП по ПГО поступило заявление от директора ООО «Партизанская реалбаза» ФИО1, где он указывает о заключении мирового соглашения со взыскателем и просит отложить исполнительные действия, в то время как с заявлением о заключении мирового соглашения с АО «Россельхозбанк» директор ООО «Партизанская реалбаза» ФИО1 обратился 

<

Дата>, то есть до возбуждения исполнительного производства.

Учитывая, что исполнительский сбор является мерой ответственности за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при этом сведений о получении исполнительного документа ФИО2, ФИО3 и ФИО1 материалы дела не содержат, учитывая, что директором ООО «Партизанская реалбаза» ФИО1 до возбуждения исполнительного производства подано заявление судебному приставу о заключении мирового соглашения, суд полагает, что представленными документами достоверно подтверждено, что всеми должниками предприняты меры для скорейшего исполнения не только решения суда, но и для исполнения кредитных обязательств и впоследствии заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности освобождения истцов ООО «Партизанская реалбаза», ФИО1 от взыскания исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что исполнительные производства о взыскании кредитных обязательств в пользу АО «Россельхозбанк» в отношении должников ФИО3 и ФИО2, в рамках которых вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращены по пп.3 п.2 ст.43, ст.14, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом исполнительский сбор не вынесен в отдельное исполнительное производство, оснований для разрешения исковых требований в данной части не усматривается, так как вопрос об исполнительском сборе разрешен судебным приставом-исполнителем при разрешении судьбы исполнительных производств в отношении данных должников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партизанская реалбаза», ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, третье лицо: АО «Россельхозбанк» об освобождении должников от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Освободить от взыскания исполнительского сбора ООО «Партизанская реалбаза» по исполнительному производству №___-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Освободить от взыскания исполнительского сбора ФИО1 по исполнительному производству №___-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.

Судья М.Ю. Сундюкова