Дело № 1-203/2020 

УИД 33RS0003-01-2020-001581-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Романова А.А.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина России, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, содержащегося под стражей с 2 октября 2020 года, судимого:

12 ноября 2019 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления); ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

10 декабря 2019 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 мая 2020 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто 10 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на 8 ноября 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

8 ноября 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно взял со стеллажей 1 бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 24 копейки; 5 плиток шоколада «Аленка», стоимостью 40 рублей 66 копеек за 1 штуку; 1 палку колбасы «Брауншвейгская Черкизовская», массой 0,3 кг, стоимостью 126 рублей 30 копеек; 3 банки говядины тушеной ГОСТ «Скопинский МПК», массой 325 грамм каждая, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 банку; 1 упаковку кофе «Jacobs Monarch», массой 240 грамм, стоимостью 206 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и, спрятав их под куртку, попытался покинуть магазин, не оплатив данные товары. Однако, после прохождения им кассы, сотрудник магазина К., заметившая противоправные действия ФИО1, задержала последнего и потребовала от него вернуть товары, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 АО мог быть причинен материальный ущерб на сумму 959 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, 8 ноября 2019 года в период времени с 16 до 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, для того, чтобы похитить продукты питания. В торговом зале магазина он взял со стеллажей 1 бутылку водки, от 4 до 6 плиток шоколада «Аленка», несколько банок тушеной говядины, 1 банку кофе и спрятал это все под куртку. Далее, не желая оплачивать товар, так как у него не было денег, он направился в сторону кассы и прошел ее, не оплатив товар. На выходе из магазина он был остановлен сотрудницей магазина, которая предложила проследовать в служебное помещение, где он добровольно выдал не оплаченный товар (л.д.108-111).

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Из показаний представителя потерпевшего К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 8 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В это время в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который показался ей подозрительным, и она стала наблюдать за ним. Находясь в торговом зале, мужчина брал с витрин различные товары и прятал их под куртку. Затем мужчина направился в сторону кассы. Подойдя к кассе, он прошел ее, не оплатив товар. Она задержала данного мужчину и провела его в служебное помещение. Там она предложила ему выдать похищенный товар. Мужчина добровольно выдал 5 плиток шоколада «Аленка», стоимостью 40 рублей 66 копеек за 1 плитку, 1 бутылку водки «Мороша», стоимостью 213 рублей 24 копейки, 1 палку колбасы «Брауншвейгская», массой 0,3 кг, стоимостью 126 рублей 30 копеек, 3 банки говядины тушеной, весом 325 грамм, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 штуку, 1 упаковку кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 206 рублей 90 копеек. Стоимость товаров указана по закупочной стоимости. Впоследствии указанный товар был изъят, кроме 1 палки колбасы «Брауншвейгская», которая была сразу же возвращена для дальнейшей реализации. Таким образом АО мог быть причинен материальный ущерб на сумму 959 рублей 74 копейки (л.д.73-75).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 8 ноября 2019 года, местом совершения преступления является магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе данного следственного действия были изъяты 5 плиток шоколада «Аленка», 1 бутылка водки «Мороша», 3 банки говядины тушеной, 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch». 1 палка колбасы «Брауншвейгская» была выдана представителю потерпевшего К., участвовавшей в следственном действии. При этом последняя пояснила, что перечисленные товары неизвестный мужчина пытался похитить из магазина 8 ноября 2019 года, спрятав их в своей одежде (л.д.29-36)

Как следует из протокола осмотра предметов от 10 декабря 2019 года, в ходе данного следственного действия, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, были осмотрены 5 плиток шоколада «Аленка» 1 бутылка водки «Мороша», 3 банки говядины тушеной, 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch». При этом ФИО1, пояснил, что данные товары он пытался похитить 8 ноября 2019 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.95-97).

Согласно справке о стоимости товара, закупочная стоимость 1 бутылки водки «Мороша», объемом 0,5 литра составляет 213 рублей 24 копейки; 1 плитки шоколада «Аленка» - 40 рублей 66 копеек; 1 палки колбасы «Брауншвейгская Черкизовская», массой 0,3 кг - 126 рублей 30 копеек; 1 банки говядины тушеной ГОСТ «Скопинский МПК», массой 325 грамм - 70 рублей 00 копеек; 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch», массой 240 грамм - 206 рублей 90 копеек (л.д.81).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 30 мая 2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.64).

Показания подсудимого и представителя потерпевшего последовательны и подробны. Они согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания приведенных выше доказательств недопустимыми судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер». Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работником магазина.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживается Указанное расстройство не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.90-92).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оценивая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд отмечает, что деяние, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оно не было связано с посягательством на личность, а лишь было обращено против собственности.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. На момент совершения преступления он не был судим, но многократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом . По последнему месту жительства участковый уполномоченный полиции охарактеризовал его с удовлетворительной стороны. 

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо оставить АО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 10 декабря 2019 года (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 мая 2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом, как основным видом наказания, в размере 10 000 рублей.

Зачесть ФИО1 в наказание в виде лишения свободы из расчета один день за один день срок наказания, отбытый по приговору суда от 10 декабря 2019 года (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 мая 2020 года), а именно, 20 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему АО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья М.А. Барышев