Дело № 1-250-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» сентября 2018 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Корневой Т.С.

подсудимого ФИО2,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- 14 июля 2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совместном распитии спиртных напитков с Потерпевшим №1, в ход ссоры, возникшей в результате аморального поведения Потерпевшего №1, выразившегося в оскорблении нецензурной бранью в его адрес, умышленно нанес Потерпевшему №1 один удар левой рукой по лицу справа, после чего вышел с Потерпевшим №1 на улицу, где находясь во дворе указанного дома, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевшему №1 один удар кулаком в живот, от чего Потерпевший №1 не устоял на ногах и упал на землю, а затем нанес не менее 6 ударов обутой в кроссовок ногой по туловищу лежащего на земле Потерпевшего №1 в область грудной клетки справа, чем причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта № 4626 от 15.08.2018 г.:

- закрытую травму правой половины грудной клетки 

<

данные изъяты> которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

- ушибленную рану правой половины лица, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель).

При этом, ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении преступления виновным признал себя полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник Воронина Л.А. поддержала мнение подсудимого в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Корнева Т.С.не возражала рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-26), признает как явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, потерпевший не настаивал на строгом наказании, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем специализирующих органов.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- куртку мужскую джинсовую, складной туристический нож – считать переданным законном владельцу Потерпевшему №1,

- мобильный телефон марки «Samsung E 1070» imei: 35153803201538/4 – считать преданным законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 июля 2018 г. по 20 июля 2018 г.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: