Дело №12-796/2020

25MS0099-01-2020-002484-08

РЕШЕНИЕ

 

10 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - адвоката Байдак Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок 6 месяцев.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился, его защитник обратилась с жалобой, в которой указала, что не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, полагает назначенное наказание несоразмерным совершенному деянию, наказание назначено без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств. В постановлении указано, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлены. Вместе с тем, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, у него имеется малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые привлекается к административной ответственности, однако, ФИО2 назначено самое суровое наказание, предусмотренное ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. Просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном судом в пределах санкции статьи. 

ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам и основаниям, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался. 

Защитник ФИО2, действующая на основании ордера Байдак Е.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы. 

Представитель УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 КРФобАП нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2020 в 16.30 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 осуществил хранение гражданского оружия ограниченного поражения "Grand Power Е11 FМ 1" калибра №, разрешение серия №, в принадлежащем ему автомобиле "Хонда Везел", припаркованном возле 

<

адрес>, чем нарушил ст. 22 ФЗ "Об оружии", п.п. 54, 59, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требованием ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО2, что подтверждается его подписью; объяснением ФИО2 от 17.06.2020; разрешение на хранение и ношение оружия серия №, иными материалами дела, кроме того, установленные по делу обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании. 

Вместе с тем, имеются основания для изменения назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок 6 месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года

Назначая ФИО2 административное наказание в части лишения специального права в виде лишения права на приобретение и хранение оружия, мировой судья, вместе с тем, указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В связи с чем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части назначенного наказания, и с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу защитника ФИО2 - адвоката Байдак Е.В. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №99 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 11.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия. 

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока ФИО1