Дело № 2-2467/2019 25RS0029-01-2019-002629-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее отец ФИО1. В установленный шестимесячный срок заявление о принятии наследства она не подала, так как не знала, что отец умер. В возрасте шестнадцати лет истец совместно с матерью уехала в XXXX, отношения с отцом не поддерживала, когда истец вернулась в XXXX, то отец уже уехал. В ДД.ММ.ГГ года истец узнала о смерти отца, после чего обратилась в ЗАГС для получения свидетельства о смерти, потому она считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка, общей площадью XXXX га для сельскохозяйственного использования. На основании вышеизложенного, истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, включить земельный участок в наследственную массу земельный участок, площадью XXXX га, в т.ч. XXXX га и XXXX га для сельскохозяйственного использования, принадлежащий на праве собственности умершему ФИО1, признать право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Дополнительно суду пояснила, что срок для принятия наследства был истцом пропущен ввиду того, что связь с отцом была потеряна, когда истец была в малолетнем возрасте, а он вел аморальный образ жизни, и его место нахождения не было ей известно. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17.04.2019г. по гражданскому делу XXXX, согласно которому за Уссурийским городским округом было признано право муниципальной собственности на спорный земельный участок. При рассмотрении указанного дела было истребовано наследственное дело после смерти ФИО1, однако был получен ответ, что наследственное дело не заводилось. В настоящее время спорный земельный участок принадлежит Уссурийскому городскому округу. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ закрепляет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, после его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается материалами дела. 

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО11 приходится дочерью умершему ФИО1 (л.д.11).

При жизни за ФИО1 было зарегистрировано право коллективно-долевой собственности на земельный участок, общей площадью XXXX га в т.ч. пашня XXXX га, кормовые угодья XXXX га для сельскохозяйственного использования. (л.д. 8-9)

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылался на то, что она узнала о смерти отца в ДД.ММ.ГГ года, а также на то, что отношения с ним не поддерживала. 

Однако из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу изложенного основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок. Уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывается с личностью наследника, например, с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п.

Между тем, такие обстоятельства истцом не приведены, доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей обратиться к нотариусу в установленный законом срок, не представлены. Иных причин, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства, не приводится. 

Факт незнания истца об открытии наследства, сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку на дату смерти наследодателя истец уже являлась совершеннолетней, с указанного времени у нее при желании была возможность установить контакт с отцом, однако истец никаких мер к установлению контактов с отцом, его места жительства, его имущества, не предпринимала.

При этом, суд также учитывает, что с момента смерти наследодателя прошло более 14 лет до момента обращения с данным иском, и полагает, что истец, при должном внимании к близкому родственнику, могла своевременно узнать о его смерти и обратиться за защитой нарушенного права ранее апреля 2019 года. 

Кроме того, согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела собственником спорной земельной доли, является Уссурийский городской округ на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, которым за Уссурийским городским округом признано право муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 площадью XXXX га (размер доли каждого, 10 долей) категории «земли сельскохозяйственного назначения» на земельном участке с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено примерно в XXXX м. по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание культуры, адрес ориентира XXXX.

Следовательно, спорный объект недвижимости не принадлежит наследодателю ФИО1, а потому не может быть включен в состав наследственной массы, поскольку право собственности признано за иным лицом, что само по себе при указанных обстоятельствах исключает признание за истцом права собственности. 

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.