Дело № 1-5/2020

УИД 29RS0011-01-2019-000706-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А. 

при секретаре Филипповой Е.А. 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 195 от 19 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с __.__.______г. по __.__.______г., в течение нескольких дней (точные даты не установлены), в дневное время - в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории муниципального образования «Афанасьевское» Верхнетоемского района Архангельской области в выделе № *** квартала № *** участок колхоз «Красный Октябрь» Нижнетоемского участкового лесничества Верхнетоемского лесничества, относящемся к защитным лесам (нерестоохранные полосы лесов), имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, осознавая, что не имеет законных прав на порубку лесных насаждений, в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли продажи лесных насаждений, п. 3, 4, 5, 17, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке, при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок; заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, действуя незаконно, с помощью принадлежащей ему бензомоторной пилы марки «Чемпион 240», на лесном участке в указанном выделе 30 квартала 19 участок колхоз «Красный Октябрь» Нижнетоемского участкового лесничества

Верхнетоемского лесничества, спилил до степени прекращения роста сырорастущие деревья, полностью отделив их от корней, в следующем объеме и по стоимости, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, указанными в Приложении № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (действующему на момент совершения указанного преступления) (далее - постановление Правительства № 273), согласно которому размер ущерба, причиненного лесным насаждениям такими видами нарушений как незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, с учетом ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, с учетом ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и применимы в 2018 году с учетом коэффициента индексации 2,17 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также в соответствии с п. 9 приложения № 3 постановления Правительства № 273 увеличены в 2 раза, так как нарушение совершено в защитных лесах:

- 3 дерева породы береза (сырорастущие), общим объемом 0,45 м3, на сумму 44 рубля 29 копеек без учета кратности и увеличения в 2 раза, на общую сумму 4429 рублей с учетом кратности и увеличения в 2 раза;

- 11 деревьев породы сосна (сырорастущие), общим объемом 1,546 м3, на сумму 303 рубля 75 копеек без учета кратности и увеличения в 2 раза, на общую сумму 30375 рублей с учетом кратности и увеличения в 2 раза;

- 10 деревьев породы ель (сырорастущие), общим объемом 0,89 м3, на сумму 157 рублей 83 копейки без учета кратности и увеличения в 2 раза, на общую сумму 15783 рубля с учетом кратности и увеличения в 2 раза;

- 5 деревьев породы осина (сырорастущие), общим объемом 1,04 м3, на сумму 20 рублей 72 копейки без учета кратности и увеличения в 2 раза, на общую сумму 2072 рубля с учетом кратности и увеличения в 2 раза, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 52659 рублей. Незаконно нарубленной древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании поддержал. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Вежливцев С.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений срдней тяжести и направленных против экологии.

Согласно информации органа местного самоуправления по месту жительства в отношении ФИО1 жалоб не поступало, проживает с братом, холост, не работает, имеет личное подсобное хозяйство (т. 1 л.д. 244, 245).

Со стороны органа внутренних дел ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает с братом, официально не трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 246, 247, 248). 

Какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано (т. 2 л.д. 15, 17); получателем пенсии и иных социальных выплат, мер социальной поддержки он не является (т. 2 л.д. 2, 14); на учете в центре занятости не состоит и пособия по безработице не получает (т. 1 л.д. 250). 

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, каких-либо заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет, инвалидом не является (т. 1 л.д. 234, 236, 238, 240).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 47-48, 119-120); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания (т. 1 л.д. 188-192, 215-217, 223-226). Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против экологии, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых совершена незаконная рубка лесных насаждений, тот факт, что рассматриваемое преступление не связано с профессиональной деятельностью ФИО1, который не работает, а также с учетом материального положения подсудимого, суд не назначает последнему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, судимости не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п.п. 1, 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно деревянные сани передать законному владельцу ФИО1 (т. 2 л.д. 28); дрова (поленья) в количестве 7 поленниц, из которых две размером 1,7м*2,6м*0,5м каждая, три размером 1,7м*2,25м*0,5м каждая, и две размером 1,7м*1,6м*0,5м каждая подлежат передаче законному владельцу, а именно обращению в доход государства; бензомоторная пила марки «Чемпион 240» (корпус-блок, шина, цепь) подлежит конфискации как орудие совершения преступления (т. 1 л.д. 205, 206-207, 208). 

Позицию подсудимого о принадлежности бензопилы иному лицу суд признает несоответствующей действительности, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно пояснял о том, что она является его собственностью. 

В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца ФИО7 заявлен гражданский иск на общую сумму 52659 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 175).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В силу положений ч. 1 ст. 77 и ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» … физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Часть 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как закреплено в ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы … по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания причиненного ущерба в сумме 52659 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению с зачислением в бюджет Верхнетоемского муниципального района Архангельской области.

Для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе следствия на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2019 года был наложен арест на имущество ФИО1, а именно на бензопилу марки «Чемпион 240» (т. 2 л.д. 34).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.3 УК РФ для возмещения имущественного вреда суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, а именно на бензопилу марки «Чемпион 240», а оставшуюся часть обратить в доход государства.

Наложенный на имущество арест подлежит оставлению без изменения с целью обеспечения приговора в части взыскания по гражданскому иску.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6647 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 44), а также в суде в размере 9775 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 16422 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, а именно деревянные сани передать законному владельцу ФИО1; дрова (поленья) в количестве 7 поленниц, из которых две размером 1,7м*2,6м*0,5м каждая, три размером 1,7м*2,25м*0,5м каждая, и две размером 1,7м*1,6м*0,5м каждая передать законному владельцу, а именно обратить в доход государства. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» сумму ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 52659 (Пятидесяти двух тысяч шестисот пятидесяти девяти) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на вещественное доказательство – принадлежащую ФИО1 бензомоторную пилу марки «Чемпион 240» (корпус-блок, шина, цепь), а оставшуюся от реализации сумму конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный на бензопилу марки «Чемпион 240», оставить в силе для осуществления взыскания с ФИО1 суммы в счет погашения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева