<

данные изъяты>

Дело № 2-80/2024 (2-1245/2023) 

УИД: 29RS0021-01-2023-001537-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 15 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Хахова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения указаны: сестра ФИО3, брат ФИО2, брат ФИО4, её несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6. Её брат ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, однако фактически в жилом помещении никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает с семьей по другому адресу. В связи с изложенным, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>; ФИО3, ФИО4. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресам ответчиков возвращены с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. 

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России «Плесецкий», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ был освобождён из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, убыл по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> ФИО7 в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, разрешение спора полагает на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

В соответствии ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>,2 квадратных метров, кадастровый №, является муниципальной собственностью Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Плесецкий муниципальный район» в лице начальника Управления муниципального имущества, земельных отношений, архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства ФИО8 и ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано последней во владение и пользование для проживания.

Жилое помещение передано нанимателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.1 Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части адреса жилого помещения – 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>.

В договоре социального найма указано, что совместно с нанимателем ФИО1, в жилое помещение вселяются сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В период ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 неоднократно содержался в изоляторе временного содержания в связи с назначением административного наказания в виде административного ареста, а также в связи с заключением под стражу в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Как следует из материалов дела, приговором Плесецкого районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден за совершение нескольких преступлений к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Как следует из приговора суда, ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был взят под стражу после провозглашения приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ранее ФИО2 был осужден приговором Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре также указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из сообщения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Архангельского областного суда, ФИО2 был освобождён из следственного изолятора по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>.

Как указывает истец, ФИО2 проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>, этот же адрес указан в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ года).

Вместе с тем, как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО9, ФИО10, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО9 и ФИО2

ФИО2 не был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в том числе по месту пребывания.

Оснований полагать, что ФИО2 имеет право проживать на законных основаниях в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, либо приобрел право на указанное жилое помещение, у суда не имеется. 

Сведения о зарегистрированных правах ответчика ФИО2 на жилые помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По информации Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа задолженность ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> (лицевой счет №) составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность ФИО2 по указанному адресу (лицевой счет №) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации) являются лишь одним доказательством того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак, проживает с новой семьей в другом жилом помещении); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состояла на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения в администрации МО «Оксовское» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживала по адресу: 

<

адрес>.

В учетных сведениях ОМВД России «Плесецкий» в отношении ФИО2 также содержится указанный адрес его проживания. 

Таким образом, спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> было предоставлено ФИО1 и членам её семьи, в том числе ответчику ФИО2, как нуждающимся в жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 находился в местах лишения свободы, после освобождения убыл по адресу регистрации, поэтому оснований полагать, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, у суда не имеется.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении прав истца не нарушает, при этом суд учитывает, что лицевые счета по оплате найма жилого помещения разделены между истцом и ответчиком.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, зарегистрирован в спорном жилом помещении. На дату предоставления жилого помещения ответчик проживал по другому адресу, впоследствии по объективным причинам не имел возможности проживать в квартире, поскольку находился в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, временное отсутствие ответчика по месту жительства носит временный и вынужденный характер.

Доказательств доводам истца о том, что ФИО2 не проживает в спорной квартире и не проявляет интерес к жилому помещению, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1115 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>. Судья А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.