Дело № 2-959/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 20 июня 2019 г. 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 607,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 606,07 рублей, а всего 840 607,64 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 15 декабря 2017 г. между ним и ответчиком было заключено соглашение об осуществлении займа в размере 500 000 рублей. По условиям соглашения ответчик взял у истца в долг под 5 % в месяц указанную сумму и обязался вернуть в срок до 01 января 2019 г., что подтверждается распиской ответчика.

Ответчик произвел оплату процентов за период с 16 декабря 2017 г. по 16 апреля 2018 г., однако от дальнейшей выплаты процентов, ответчик уклоняется, сумму основной задолженности не возвращает. Указанные обстоятельства послужили поводом обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Присутствующий в судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение об осуществлении займа, по которому ответчик взял в долг под 5 % в месяц денежную сумму в размере 500 000 рублей и обязался вернуть до 01 января 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства в настоящее время не возвращены, расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию полученные по договору займа денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса), либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей в течение 13 месяцев за период с 16.04.2018 г по 16.05.2019 г., что составляет 500 000 х 5% х 13=325 000 рублей;

При сумме задолженности 500 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента за период времени с 02.01.2019 г. по 26.05.2019 г., то есть 145 дней, составляют: 500 000 х 145 х 7,75% /360= 15 607,64 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ФИО2, каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 500 000 рублей, согласно долговой расписки суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в этой части ФИО3 подлежат удовлетворению. В остальной части отказать, предупредив ответчика, что в случае ненадлежащего исполнения им решения суда истец согласно Гражданского Кодекса РФ, вправе взыскать проценты за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 11 606,07 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от 15.12.2017 г. в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 607,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 606,07 рублей, а всего 840 607,64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2019 г.

Судья 

Апшеронского районного суда Р.А. Наумов