Дело № 2-947/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 13 декабря 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, при секретаре О.А. Самойловой, 

с участием:

представителя истца – ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 18 мая 2017 г., 

ответчика – ФИО3, действующего от своего имени и от имени ответчика (истца по встречному иску) – ФИО4 – (по доверенности от 15 августа 2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования 

установил:

ФИО1 обратился в Сергачский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования, указав, что ххх года умер его отец – А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3491 кв.м. и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ххх. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ он и ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни А. завещания не составлялось.

В установленный законом срок ФИО1 и ФИО4 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шести месячного срока ФИО1, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. 

После похорон отца он проживал в его доме, пользовался его имуществом, взял многие вещи отца: часть библиотеки, ковер, кофейный сервиз, часы с боем, электросамовар, отремонтировал двери в доме, провел ремонт дворовых построек, пользовался земельным участком, то есть фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом отца. Другим наследником – ФИО4 каких-либо действий по принятию наследства не предпринималось.

На основании положений ст.ст. 218, 1115, 1153, 1154, 1224 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности: на земельный участок общей площадью 3491 кв.м., кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх; на 1/2 долю жилого дома общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер ххх, инвентарный номер 9478, расположенный по адресу: ххх.

Представитель ответчика – ФИО4 – ФИО3 (по доверенности) обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд признать за ФИО4 право собственности: на 1/2 часть земельного участка общей площадью 3491 кв.м., кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх; на 1/4 часть жилого дома общей площадью 40,6 кв.м, кадастровый номер ххх, инвентарный номер 9478, расположенный по адресу: ххх.

В обоснование заявленных требований указывает, что из искового заявления ФИО1 ей стало известно, что после смерти отца в ххх открылось наследство из 1/2 части жилого дома и земельного участка. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Заявление о принятии наследства подано ею в установленный законом шестимесячный срок. 

В связи с обращением ответчика ФИО4 в суд с встречным иском, представитель истца – ФИО2 уточнил исковые требования в сторону их уменьшения. Просит суд: признать за ФИО1 право собственности: на 1/2 часть земельного участка общей площадью 3491 кв.м., кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх; на 1/4 часть жилого дома общей площадью 40,6 кв.м, кадастровый номер ххх, инвентарный номер 9478, ххх.

30 ноября 2017 года судом вынесено определение о принятии встречных исковых требований для совместного рассмотрения с первоначальным иском и принятии уточнений к исковым требованиям ФИО1

Истец – ФИО1 (он же ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2 (л.д. 82).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску –ФИО1 (он же ответчик по встречному иску)– ФИО2 (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражает на удовлетворении встречных исковых требований ФИО4. Просит осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2690 рублей 19 коп., о чем к материалам дела приобщил соответствующее заявление. 

Ответчик – ФИО4 (она же истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО3 (л.д. 83).

Ответчик – ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО4 (она же истец по встречному иску) в судебном заседании с первоначальным иском ФИО1 согласился, не возражал на его удовлетворении. Встречные исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины при обращении в суд со встречным иском в размере 1261,82 руб., о чем к материалам дела приобщил соответствующее заявление. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Из материалов дела, объяснений участников процесса, судом установлено, что ххх года умер А., до дня своей смерти проживавший в ххх. Свидетельство о смерти А. выдано ххх года ххх Харьковской области (л.д. 17-19).

После смерти А. нотариусом г. ххх Харьковской области Украины хх.хх.2016 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершего – ФИО4 и сыну умершего – ФИО1 по 1/2 доли каждому (л.д. 5-10). Согласно вышеуказанного свидетельства, наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из права собственности на 1/3 доли квартиры № хх, которая находится в пгт. ххх Харьковской области. 

В последующем, наследники А. – ФИО4 и ФИО1 узнали, что наследодателю на территории Российской Федерации принадлежит недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка. 

Так, согласно Свидетельства о государственной регистрации серии ххх собственниками жилого дома по адресу: ххх являются ФИО3 и А. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Сергачской государственной нотариальной конторой хх.хх. 1998 года реестр № хх (л.д. 20).

Согласно кадастрового паспорта указанный жилой дом имеет следующие характеристики: деревянный, год ввода в эксплуатацию 1917, общая площадь – 40,6 кв.м. (л.д. 28).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3491 кв.м., кадастровый номер: ххх, местонахождение: ххх (л.д. 30).

Право собственности А. на указанные жилой дом и земельный участок возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.1998 г.

Так, согласно копии Свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.1998 г., выданного государственным нотариусом Сергачской государственной нотариальной конторы Нижегородской области наследниками к имуществу Г., умершего ххх года в равных долях, каждый являются его сыновья: ФИО3 и А. (л.д.11). Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство о праве на наследство состоит из: имущественного пая в колхозе «Б» Сергачского района Нижегородской области; земельной доли в колхозе «Б» Сергачского района Нижегородской области, общей площадью 8,1 га для сельскохозяйственного производства; одноэтажного бревенчатого жилого дома, общеполезной площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 26,3 кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: двумя тесовыми сараями и бревенчатой баней, находящегося в селе ххх; земельного участка, размером 6982,0 кв.м., находящегося по адресу: ххх.

В соответствие с частью 1 статьи 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Из материалов дела судом установлено, что наследники умершего А. его дети – ФИО1 и ФИО4 приняли наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, о чем получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Приняв часть наследства, находящегося на территории государства Украина, тем самым они приняли все причитающееся им наследство, в том числе и недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации. При этом, суд также учитывает, что иных наследников, претендующих на наследственные права к имуществу А. не имеется и права истцов на наследственное имущество никем не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 о признании за ними права собственности на доли земельного участка и жилого дома подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из стоимости наследственного имущества, при обращении в суд истцами ФИО1 и ФИО4 из стоимости заявленных ими исковых требований (269018,31 руб. - 1/2 от 509476,54 + 1/4 от 57120,14)) оплате каждым из них подлежала государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5890 руб. 18 коп.

При обращении в суд с иском ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8580 руб. 37 коп. (л.д. 2), ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 7152 руб. (л.д. 70).

Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет: с исковых требований ФИО1 – 2690 руб. 19 коп., с исковых требований ФИО4 – 1261 руб. 82 коп.

Излишне уплаченная истцами при обращении в суд с настоящими исками государственная пошлина подлежит возврату. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить - полностью.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 3491 кв.м., кадастровый номер ххх, расположенного по адресу: ххх и 1/4 долю жилого дома общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер ххх, инвентарный номер 9478, расположенного по адресу:ххх.

Встречные исковые требования ФИО4 – удовлетворить – полностью.

Признать за ФИО4, право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 3491 кв.м., кадастровый номер ххх, расположенного по адресу: ххх и 1/4 долю жилого дома общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер ххх, инвентарный номер 9478, расположенного по адресу: ххх.

УФК по Нижегородской области (Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области) осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному документу чек-ордер (операция 4871) от 04.07.2017 г. в размере 2690 руб. 19 коп. и по платежному документу чек-ордер (операция 250) от 29.11.2017 г. в размере 1261 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья М.В. Ченгаева