Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации № 2-570/2023 

25 декабря 2023 года. село Актаныш 

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса;

установил:

САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 75400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> собственник ГР, под управлением ГР, и 

<

данные изъяты>, собственник Х, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования 

.

Потерпевший ГР обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 175400 рублей.

Согласно договору ОСАГО 

 виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ввиду изложенного, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму – 75400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, собственник ГР, под управлением ГР, и 

<

данные изъяты>, собственник Х, под управлением ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.

Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования 

.

Потерпевший ГР обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 175400 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно договору ОСАГО 

 виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При установленных обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму – 75400 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 75400 рублей. 

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) выплаченное страховое возмещение в размере 75400 (семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.

.

. Судья Х.Х.Янгиров