Дело №1-201/2021

16RS0050-01-2021-000639-62

Приговор

именем Российской Федерации

9.03.2021 город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Каримовой Н.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес> корпус «а», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, не позднее 8.10.2020, более точное время не установлено, используя сеть Интернет, приложение «Telegram» вовлекло в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленным лицам, путем организации тайников с наркотическим средством в различных местах г. Казани.

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, до 8.10.2020, более точное время не установлено, направило сообщение ФИО1 через Интернет, приложение «Telеgam», содержащее сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 31,10 г., в Приволжском районе г. Казани, более точное место не установлено, и дало указание ФИО1, забрать указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, не позднее 8.10.2020, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, забрал в неустановленном месте, то есть приобрел, предназначенные для него закладки с наркотическим веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 31,10 г., о чем сообщил через интернет-приложение «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

Далее ФИО1, в этот же день, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц в соответствии с преступным сговором, взял наркотические средства, спрятав их в рюкзак, для дальнейшего незаконного сбыта, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 08.10.2020 примерно в 11:44 ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе проведенного личного досмотра, произведенного 08.10.2020 в период с 12:25 до 12:55, в помещении КПП, расположенного по адресу: 

<

...>, из рюкзака, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого 30 свертков, которые согласно справке об исследовании №868 от 08.10.2020, и заключения эксперта №1135 от 26.10.2020 являются наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 31,10 г., что является крупным размером.

Кроме того, после задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов, 08.10.2020 в период времени с 13:10 до 13:40, при осмотре места происшествия на участке местности под деревьями, расположенного недалеко от 

<

...> обнаружен и изъят сверток, внутри которого имелось 30 свертков, которые согласно справке об исследовании №869 от 08.10.2020, и заключения эксперта №1134 от 20.10.2020 являются наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 30,4 г., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, вышеуказанные наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра от 08.10.2020, протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020 на участке местности, расположенной недалеко от 

<

...> незаконно хранил в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и пытался сбыть неустановленным лицам наркотическое средств – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 61,5 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования вину при указанных обстоятельствах признал полностью и показал, что 7.09.2020 приехал в Казань на заработки. Снял комнату с подселением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В сентябре 2020 года работал на складе, однако денег ему не заплатили и он начал искать способы заработка, так как испытывал финансовые трудности. В приложении «Telegram» увидел сообщение, что требуются люди на работу в качестве «закладчика» наркотических средств в г. Казани. Переписку вел с аккаунтом «Ред». Для начала работы он отправил на «биткоин кошелек» 3000 рублей. Далее «Ред» в ходе переписки задавал ему ряд вопросов, на которые он ответил. Далее он ходил по городу, делал фото для будущих мест «закладок». «Ред» сообщил ему, что тот прошел обучение, после чего ему написал неизвестный человек, используя аккаунт «Корсика», представился Русланом, прислал местонахождение закладки с наркотиком, а именно «КР». Местонахождение данной «закладки» было на Мамадышском тракте, возле Мусульманского кладбища РТ. Проехав по данному адресу он обнаружил 10 «закладок», которые разложил в Советском районе на «Розничный склад». После чего, по указанию «Корсика» получал расфасованные партии наркотиков и раскладывал «закладки», отсылая информацию о них «Корсика». За каждую «закладку» «Корсика» переводил на «Киви-кошелек» денежные средства по 350 рублей. 08.10.2020 «Корсика» прислал 4 фотографии с описанием местности и координатам, где необходимо было забрать 30 расфасованных свертков. Проехав на автобусе до указанного места в Приволжском районе г. Казани, забив в навигатор координаты, которые были указаны на фото, он пешком пошел и дойдя до стоянки, рядом был столб, от столба на расстоянии 1 метра под камнем он поднял сверток, который был замотан в синюю изоленту. Данный сверток положил к себе в рюкзак и пошел далее искать вторую «закладку», однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции. После чего был произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц, ему был сотрудниками полиции задан вопрос, имеется что-нибудь запрещенное у него с собой, на данный вопрос он ответил, что у него в рюкзаке имеется сверток, в котором должно быть 30 свертков с наркотическими средствами, и также пояснил им, что в сотовом телефоне марки «Айфон» имеется фотоизображение с координатами местности, где лежит «закладка», которая предназначалась для него. В ходе досмотра изъятый сверток был упакован в сейф-пакет, сотовый телефон и ключ от квартиры были упакованы отдельно, где он и все незаинтересованные лица расписались, также был составлен протокол личного досмотра, где все было указано верно, где он и все незаинтересованные лица расписались. После чего он показал сотрудникам полиции то место «закладки», откуда должен был забрать второй сверток, который сотрудники полиции в ходе осмотра указанного места в его присутствии и в присутствии незаинтересованных лиц изъяли и упаковали в сейф-пакет, где он и незаинтересованные лица расписались, также был составлен протокол осмотра, где он и незаинтересованные лица расписались (л.д. 58-61).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником УНК МВД по РТ, у них имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. 8.10.2020 был замечен ФИО1, который смотрел в экран телефона, осматривал участок местности по ул. Ватутина д.33 г. Казани, после чего в 11:44 ФИО1 был задержан. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который на вопрос сотрудников сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе досмотра было изъято: сверток из полимерного материала, который был перемотан изолентой, один металлический ключ, сотовый телефон «Айфон Х», в котором имелись изображения с местностью, образцы защечных эпителий. Была вызвана следственно-оперативная группа из ОП № 10 «Промышленный», было осмотрено место происшествия а именно участка местности, где лежал указанный сверток. В ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество было изъято в сейф-пакет. В ходе досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, в котором понятые и сам ФИО1 расписались. Замечаний и жалоб в ходе досмотра ни от кого не поступало (л.д. 99-100).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, следует, что 8.10.2020 примерно в 12:20 возле 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО1 На вопрос сотрудников ФИО1 сообщил им, что при нем имеются наркотические вещества. В ходе личного досмотра был изъят сверток, внутри которого были маленькие свертки, которые, со слов ФИО1, он должен был распространить. Был изъят сотовый телефон, в котором находились фотографии с закладкой по координатам. Была вызвана следственно оперативная группа, осмотрено место происшествия. ФИО1 указал место, где находится закладка, она была изъята и упакована. Были составлены протоколы, замечаний указано не было (л.д.101-102).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.103-104)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 из рюкзака обнаружен и изъят сверток, внутри которого 30 свертков с веществом; из кармана штанов изъят мобильный телефон марки «Iphone Х»; с внутренних сторон двух щек на ватный тампон у ФИО1 изъяты генетический материал (л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1, указал участок местности в кустах, где была закладка в лесопосадке, по адресу: 

<

...>. (л.д.15-17);

- справкой об исследовании №868 от 08.10.2020, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 31,10 г. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.26-27);

- справкой об исследовании №869 от 08.10.2020, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 30,40 г. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.29);

- справкой об исследовании №317 от 03.11.2020, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Iphone», представленного на исследование, имеется информация об обмене сообщениями приложения «Telegram», представляющая интерес для присутствующего лица, а именно по факту приобретения наркотического вещества (л.д.32-33); 

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 1134 от 20.10.2020, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 29,5 г. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.47-49);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 1135 от 26.10.2020, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 30,20 г. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.39-41);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных «ДНК-исследование) №1183 от 01.12.2020, согласно которой на представленных для исследования фрагменте липкой ленты с упаковки №1 (объекты №1-5), фрагментах липких лент с упаковки №2 (объекты №№6-10), фрагментах липких лент с упаковки №3 (объекты №№11-15) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Происхождение объектов №6-15 от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не исключается. Пот, эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты с упаковки №1 (объекты №№1-5), произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.77-83);

- протоколом осмотра предметов, а именно CD-диска (информация об обмене сообщениями приложения «Telegram», представляющая интерес), согласно которому имеются сведения о месте нахождении закладки для приобретении наркотических средств (л.д.111-115);

- протоколом осмотра предметов и документов, а именно DVD диска, 3 фотоизображений, упакованных в белый конверт (л.д.111-112;113-115;34); пакетов с «зиппером» целостность была нарушена при вскрытии (5/5), пакета с «зиппером» (3/3), пакета с «зиппером» (3/5), ключа от квартиры, упакованный в сейф- пакет № 53842150 (л.д.85-86); наркотического вещества PVP массой 28,6 г., упакованное в сейф-пакет № 51649131 (л.д.94-95); мобильного телефона «Айфон Х» имей 354861094255053 упакованного в сейф-пакет № 42045304, наркотического средства PVP массой 29,3 г., упакованное в сейф-пакет № 28004 (л.д.105-106); фрагмента липких лент, образца защечного эпителия ФИО1, упакованных в сейф- пакет № 11949, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д., 94, 95).

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания №2 к ст. 228 УК РФ вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещено к свободному обороту, а его масса не менее 61,5 г. составляет крупный размер наркотического средства.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

К доводам защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО1 присутствует добровольная сдача наркотического средства суд относится критически, поскольку согласно Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Также суд критически относится к доводам адвоката Шамсутдиновой Л.Ш. о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства – совершение ее подзащитным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах. 

Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с необходимостью оплаты за квартиру, неполучение ФИО1 заработной платы за выполненную работу, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. 

Наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимого, а также его родственников и близких, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности, путем сотрудничества с органами, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, объем изъятого наркотического средства, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначение более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ - суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 13.10.2020 до вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: диски, 3 фотоизображения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани – хранить в деле;

- сотовый телефон марки «Iphone», связку ключей – вернуть по принадлежности; 

- полиэтиленовые пакеты «зиппер», первоначальные упаковки, фрагменты липких лент, наркотическое вещество, защечные эпителии – хранящиеся в камере хранения № 10 «Промышленный» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров