РЕШЕНИЕ

 

г.Тулун 14 марта 2017 года 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский» от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. 

На данное постановление К. принесена жалоба, в которой он считает его незаконным. Утверждает, что не совершал административного правонарушения. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании К. и его защитник - адвокат П. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить. 

Изучив жалобу и материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В ст.24.1 КоАП РФ закреплено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ......, ...... в 16 часов 25 минут в **** К. управлял транспортным средством «ВАЗ 210740», государственный знак 

<

***>, нарушил правило пользования внешними световыми приборами фар, то есть с невключенным ближним светом фар, тем самым нарушил п.19.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП обжалуемое постановление не мотивировано, в нем отсутствуют описание, анализ и оценка доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности К. в совершении административного правонарушения. 

Согласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с выявленным нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации не освобождает должностное лицо, ведущее производство по делу, от необходимости сбора и фиксации доказательств вины указанного лица. Других доказательств, кроме постановления и списка допущенных К. нарушений Правил дорожного движения, материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» от ......, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении К. – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский» от ......, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу К. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья_________________________С.В. Тыхеев