Дело № 2-191/2025/ 40RS0017-01-2024-000580-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 10 марта 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Борисевич ФИО8, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Муниципального образования муниципальный район «Малоярославецкий район», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 28 марта 2024 года обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества после смерти ФИО9., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2019 года в размере 642 107 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга - 579 287 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 59 926 руб. 64 коп., сумма пени - 2 893 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 621 руб.; обратить взыскание на транспортное средство марки «KIA RIO», 2015 года выпуска, VIN № модель, номер двигателя №

В обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО10. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 753 099 руб. на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,99 % в год. 12 февраля 2021 года наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 6 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по спорному кредитному договору. Денежные среда были предоставлены Заемщику на следующие цели: 699 999 руб. на покупку транспортного средства; 53 100 руб. на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах». Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования. 17 декабря 2019 года между ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» и ФИО11 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «KIA RIO». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. Сведения о нахождении автомобиля «KIA RIO» в залоге у Банка 19 декабря 2019 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2019-004-310808-910 Федеральной нотариальной палаты. 

Определением суда от 29 марта 2024 года судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный автомобиль. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Борисевич ФИО13 Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация МО МР «Малоярославецкий район», а в качестве третьего лица нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО1

Заочным решением от 21 мая 2024 года исковые требования Банка были удовлетворены, задолженность была взыскана с ФИО12

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 сентября 2024 года заочное решение отменено.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Борисевич ФИО15., РФ в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация МО МР «Малоярославецкий район», а так же третье лицо - нотариус ФИО1, в суд не явились (представителей не направили), будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. В предыдущих судебных заседаниях проедствитель ответчика Борисевич ФИО16 пояснил, что она отказалась принимать наследство после смерти ФИО14

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО17 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 753 099 руб. на срок 84 месяцев под 19,99 % в год.

Указанный кредитный договор предоставлен банком на цели: 699 999 руб. - для покупки транспортного средства, 53 100 руб. - на оплату услуг по договору «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

Составными частями заключенного договора являются: Индивидуальные условия предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», Общих условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», которые представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемого между банком и заемщиком. 

Заемщик обязался погасить кредит и проценты за пользование кредитом посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления.

17 декабря 2019 года между ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» и ФИО18 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: «KIA RIO», год выпуска 2015, VIN: 

<

***>, № двигателя G4F FW456251. Цена транспортного средства была установлена в размере 699 999 руб. 

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 Индивидуальных условий договора. 

Разделом 2 Индивидуальных условий договора определено, что предметом договора является указанный выше автомобиль, стоимость предмета залога сторонами определена равной 559 999 руб. 20 коп. 

В соответствии с решением акционера, владеющими всеми обыкновенными акциями банка от 12 февраля 2021 года наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

6 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек(пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> 175969-АПО от 17 декабря 2019 года, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и ФИО19

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на 27 марта 2024 года его задолженность перед банком по Кредитному договору 

<

***> составила 642 107,92 рублей, из которых: сумма основного долга - 579 287,76 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 59 926.64 руб.; сумма пени - 2 893.52 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела № 36571299-1/2024, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО1 к имуществу ФИО23., следует, что он умер в июле 2023 года (свидетельство о смерти от 12 июля 2023 года №), с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась Борисевич ФИО24

Из пояснений данных представителем Борисевич ФИО21 – ФИО2 в судебном заседании, и из его письменных пояснений следует, что Борисевич ФИО22. в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ не намерена получать свидетельство о вступлении в наследство после смерти ФИО20 тем самым отказалась от принятия данного наследства.

Факт не получения ответчиком указанного свидетельства, подтверждается материалами соответствующего наследственного дела.

Частью 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства и в том случае, когда он уже принял наследство.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. 

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что допущенные заемщиком нарушения обязательства являются существенными, а размер требований банка - соразмерен стоимости заложенного имущества, заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства «KIA RIO», год выпуска 2015, VIN: №, № двигателя: №, собственником указанного транспортного средства является 

<

адрес>

Доказательств, опровергающих доводы банка, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) к Борисевич ФИО25 (паспорт гражданина Республики Беларусь №), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН 

<

***>), Администрации Муниципального образования муниципальный район «Малоярославецкий район» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2019 года в размере 642 107 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга - 579 287 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 59 926 руб. 64 коп., сумма пени - 2 893 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 621 руб., за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО27 ФИО26, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, в виде транспортного средства «KIA RIO», 2015 года выпуска, VIN №, номер двигателя №.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «KIA RIO», 2015 года выпуска, VIN № модель, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 559 999 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев