Дело № 1-162/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 27 декабря 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Дзантиева И.И., 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № МП 001345 от 10 декабря 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не судимого, женатого, работающего в ЗАО «Витязь-М» контролером по обеспечению сохранности имущества, имеющего ни иждивении родителей- инвалидов второй группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, управлял автомобилем «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, двигался по 43 км ФАД «Транскам» 

<

адрес> РСО-Алания со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью примерно 80 км/ч проявил преступную небрежность, должным образом не оценил дорожную обстановку и метеорологические условия (обильный дождь); необходимых мер предосторожности не соблюдал; поставил под угрозу безопасность движения; не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства в условиях недостаточной видимости в направлении движения, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации; проявил преступную небрежность, не принял своевременных мер к снижению скорости, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог их предвидеть. В результате чего на участке дороги с поворотом налево, относительно направления движения, не сбавляя скорости движения, выехал на правую обочину дороги, где на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части, относительно направления движения автомобиля, и на расстоянии 20,1 метр от установленного ближе к 

<

адрес> дорожного знака 5.24.1 - «Конец населенного пункта - Мизур», передней правой частью своего автомобиля, совершил наезд на двигавшегося по обочине дороги в попутном направлении пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым своими действиями по неосторожности указанному пешеходу ФИО1 телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении РКБ МЗ РСО-Алания. 

Своими действиями ФИО2, нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 2.5., 9.9. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Согласно пункта 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь”, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки, пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедов. Запрещается движение механических транспортных средств машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему маршруту пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, причинены следующие повреждения: Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана теменно-височной области справа. Множественные прямые и непрямые переломы ребер слева. Перелом хрящевой части 7-го ребра справа. Кровоизлияния под пристеночную плевру. Посттравматический малый гемопневмоторакс. Ушиб легких. Подкожная эмфизема грудной клетки слева. Неполный разрыв сочленения между 6 и 7 грудными позвонками с гистологическими признаками повреждения спинного мозга. Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения. Травматический шок I степени. Обширный кровоподтек левой боковой поверхности туловища. Ссадины и кровоподтеки левой нижней конечности. Острая легочно-сердечная недостаточность. Респираторный дистресс синдром взрослых. Синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания III стадии.

Указанные телесные повреждения являются прижизненными, могли образоваться, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), которыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, а также внешние объекты. Вышеуказанные болезненные состояния явились следствием обнаруженных телесных повреждений. Все обнаруженные телесные повреждения и последовавшие болезненные состояния, рассматриваются в комплексе как, являющиеся составными частями единого патологического процесса, и последовательно образовавшиеся в результате одного ДТП, и в своей совокупности, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 СР РФ №н от 24.04.2008г., квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Причиной смерти ФИО1 явилась полиорганная недостаточность, с преобладанием легочно-сердечной недостаточности, как следствие множественных травм, полученных при ДТП, с развитием респираторного дистресс синдрома взрослых и синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови III стадии.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 264 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дзантиев И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением, которым просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме в сумме 400 000 рублей. Претензии ни материального, ни морального характера не имеет. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО2 совершено по неосторожности, относится к категории средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства среди соседей, также производственной характеристикой характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, которые являются инвалидами второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, мнение потерпевшей, наличие на иждивении родителей – инвалидов второй группы, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Вещественные доказательства по делу - уплотнитель стекла, правой передней двери, со следами излома, правое стекло наружного зеркала заднего права, полимерная подложка стекла наружного зеркала заднего вида – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 – оставить без изменения.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Вещественные доказательства по делу - уплотнитель стекла, правой передней двери, со следами излома, правое стекло наружного зеркала заднего права, полимерная подложка стекла наружного зеркала заднего вида – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.