Дело № 1-169/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Смирнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

... около 2 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., нарушая требования пунктов 1.3 и 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-111830» с государственным регистрационным знаком ... на территории .... ... около 2 часов 20 минут на проезжей части автодороги возле ... ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого при помощи алкотектора «ПРО-100 902908», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,892 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал и суду показал, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ... ночью он дома употреблял спиртные напитки, а потом решил переставить свою машину на другое место. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля «ВАЗ-111830» с государственным регистрационным знаком ... и управлял им. Возле ... его остановили сотрудники ГИБДД и попросили документы. Он пояснил, что лишен водительских прав. После этого, он прошел освидетельствование на предмет опьянения при помощи алкотектора. Показания прибора составили 0,892 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления доказывается следующими материалами дела:

- рапортом инспектора 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... Г. от ..., согласно которому ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ... в 2 часа 25 минут ФИО1 отстранен от управления автомашиной «ВАЗ-111830» (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением алкотектора «ПРО-100», согласно которому ... в 2 часа 52 минуты у ФИО1 установлено состояние опьянения в количестве 0,892 мг/л (л.д. 6);

- чеком алкотектора от ..., согласно которому ... в 2 часа 52 минуты концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,892 мг/л. (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрены: протокол об отстранении от управления ТС от ..., акт освидетельствования от ..., чек алкотектора, протокол об административном правонарушении от ..., копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., справка с ГИБДД (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрен автомобиль «ВАЗ-111830» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 41-44);

- оглашенными показаниями свидетеля Г. – инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., из которых следует, что ... в 18 часов заступил на дежурство. ... около 2 часов 20 минут напротив ... ими была остановлена автомашина «ВАЗ-111830» под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в присутствии понятых ФИО1 прошел медицинское освидетельствование при помощи алкотектора «ПРО-100». Результат составил 0,892 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 48-49);

- оглашенными показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что ... около 2 часов 20 минут возле ... участвовал понятым при освидетельствовании ФИО1 При помощи алкотектора ФИО1 прошел освидетельствование, результат показал 0,892 мг/л. С результатом задержанный был согласен (л.д. 32-33);

- оглашенными показаниями свидетеля П., из которых следует, что у нее в собственности имеется автомашина «ВАЗ-111830» с государственным регистрационным знаком .... В начале ... данный автомобиль она отдала в пользование ФИО1 и его супруге. ... она узнала, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 34-35).

При оценке данных показаний у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимого не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами. 

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, смягчающих обстоятельств, ходатайства трудового коллектива, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору ... городского суда ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору ... городского суда ... от ... сохранить, исполнять его самостоятельно. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-111830», возвращенный П., оставить у последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек алкотектера, протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка ... от ..., справку с РЭО ОГИБДД, постановление о прекращении производства об административном правонарушении – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов