Дело № 2а-1229/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2024 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре Усовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО Ингосстрах к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП-1 по Советскому району г. Красноярска., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, о признании незаконными бездействия(действия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП 1 по Советскому району г. Красноярска., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, о признании незаконными бездействия(действия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Зеленогорского городского суда от 03.05.2024г. в ОСП-1 Советского района Красноярска предъявлялся исполнительный документ(ИД-ФС037556561), о взыскании с должника ФИО6 в пользу Ингосстраха 92282 рублей, на основании ИД 14.05.2024г. было возбуждено исполнительное производство 152262\24\24011-ИП. Административными ответчиками было допущено бездействие, а именно спустя более двух месяцев с момента возбуждения ИП взыскателю не известно о совершении ОСП действий, в том числе и принудительных, направленных на исполнение решения суда. 

В силу этого истец просит суд признать бездействие ответчиков не законным и обязать их выполнить предусмотренные законом действия-мероприятия направленные на исполнения решения суда. 

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики и их представители, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания по средствам Почты России, в суд не явились, каких-либо заявлений или возражений от них не поступило, материалы исполнительного производства в суд не направлены. При данных обстоятельствах, учитывая, что административные иски о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, в соответствии КАС РФ рассматриваются в месячный срок, суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, каких-либо заявлений не направил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичным полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 3адачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с КАС РФ, бремя доказывания по административным искам о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, в частности применительно к предмету настоящего спора, того, что пристав исполнитель выполнил все необходимые и возможные меры по своевременному исполнению решения суда, лежит на судебном приставе-исполнителе, ОСП и ГУФССП.

Лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Зеленогорского городского суда от 03.05.2024г. в ОСП-1 Советского района Красноярска предъявлялся исполнительный документ(ИД-ФС037556561), о взыскании с должника ФИО4 в пользу Ингосстраха 92282 рублей, на основании ИД 14.05.2024г. было возбуждено исполнительное производство 152262\24\24011-ИП. Административными ответчиками было допущено бездействие, а именно спустя более двух месяцев с момента возбуждения ИП взыскателю не известно о совершении ОСП действий, в том числе и принудительных, направленных на исполнение решения суда. По настоящее время денежных средств по исполнительному документу в пользу взыскателя не поступало, что нарушает права административного истца. Истцом представлен исполнительный лист и почтовый документ подтверждающий направление ИЛ в ОСП. На сайте ФССП имеется информация о возбуждении ИП.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя, при этом о незаконности оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

Данная совокупность в рассматриваемом случае имеется, поскольку ответчиками не представлено доказательств о том, что ими производились и производятся все необходимые и возможные действия по исполнению решения суда, в частности по розыску должника и его имущества, по обращению взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах доводы административного истца о незаконном бездействии ОСП и УФССП являются обоснованными, а административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования СПАО Ингосстрах о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, ОСП-1 по Советскому району г. Красноярска., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, (по152262\24\24011-ИП).

Признать незаконным бездействие(действие) бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, ОСП-1 по Советскому району г. Красноярска., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (по152262\24\24011-ИП), в части не совершения ответчиками действий, в том числе и принудительных, направленных на исполнение решения суда и не предоставления об этом информации.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1, ОСП-1 по Советскому району г. Красноярска., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (по152262\24\24011-ИП), устранить допущенные при исполнении исполнительного документа нарушения Закона(ФЗ 229), о чем сообщить заявителю и в Зеленогорский городской суд в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья Жуков К.М.