ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Бадмаеве Ж.В., 

с участием прокурора Ковалева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2019 по исковому заявлению Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспарк» об обязании представить индивидуальные сведения на застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Транспарк» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год. 

В основание иска указано, что Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проанализирована информация, поступившая из Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска о нарушении страхователями, зарегистрированными на территории Свердловского района г. Иркутска, требований законодательства об обязательном страховании. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Транспарк» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска и обязано предоставлять сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме, определенной Пенсионным фондом Российской Федерации. Вместе с тем, ООО «Транспарк» в нарушение предписаний закона индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 года в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска не представлены. 

На основании изложенного, Прокурор Свердловского района г. Иркутска просит обязать ООО «Транспарк» представить в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 года в соответствии с ч 2.2. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании Помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы иска, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Транспарк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление суду не представил. 

Представитель третьего лица ГУ-УПФР в Свердловском районе г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило, о причинах неявки суду не сообщило, письменный отзыв на исковое заявление суду не представило. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ковалева Д.В. рассматривает дело в отсутствие представителя ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Транспарк» в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проанализирована информация, поступившая из ГУ-УПФР в Свердловском районе г. Иркутска, о нарушении страхователями, зарегистрированными на территории Свердловского района г. Иркутска, требований законодательства об обязательном страховании.

Из письма ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска от 19.03.2019 № ОР-10/1790 о плательщиках, не представивших ежегодную отчетность за 2018 год, следует, что во исполнение указания прокурора Иркутской области «Об усилении прокурорского надзора за исполнением пенсионного законодательства» в целях повышения уровня прокурорского реагирования, ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска для обращения прокуратуры в суд с заявлением о признании незаконным бездействия организации и обязании предоставления сведений, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27–ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» направило в адрес прокуратуры Выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) и карточки регистрации в качестве страхователя плательщиков, не представивших сведения индивидуального (персонифицированного) учета (форма СЗВ-СТАЖ) за отчетный период 2018 год, в том числе в отношении ответчика ООО «Транспарк».

Согласно карточке регистрации ООО «Транспарк» зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Иркутска по адресу 

<

...>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Транспарк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>, зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска 

<

Дата обезличена> регистрационный номер 

<

Номер обезличен>.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели.

На основании п. 2 ст. 14 указанного выше Федерального закона страхователи своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета является, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.

На основании п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доводов иска и пояснений помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска следует, что ООО «Транспарк» в нарушение указанных предписаний закона, требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год в ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска в установленный срок не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие исковые требования, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ООО «Транспарк» не представило сведения на застрахованных лиц за 2018 год в ГУ-УПФР в Свердловском районе г. Иркутска в установленный законом срок, тем самым нарушило права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством лица, которое представляет собой реальную угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного вреда, чем могут быть нарушены как законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Круг лиц, в чьих интересах прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском, не определен, поскольку у ООО «Транспарк» полный штат сотрудников меняется путем приема на вакантные должности новых сотрудников, перемещения по службе (увольнения) работающих сотрудников.

На основании выше изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает необходимым исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, составляет 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Транспарк» представить в Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год в соответствии с ч 2.2. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспарк» государственную пошлину в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019