Дело № 1-96/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Катав-Ивановск «27» февраля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

заслушав прокурора Ахметьянову Э.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Зарипову Е.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Судья, в производстве которого находится данное уголовное дело, Меркулова Ю.С. не может участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ и обязана устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, в связи со следующим.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, умышленно с целью завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомашины марки «РАВ 4» г/н №, принадлежащей Потерпевший№1, подошел к автомобилю марки «РАВ 4» г/н №, который был припаркован на участке местности рядом с домом № по 

<

адрес>, заведомо предполагая о том, что двери автомобиля не закрыты, а ключи от автомобиля марки «РАВ 4» г/н №» могут находится в замке зажигания, подошел к вышеуказанному автомобилю и открыл водительскую дверь, после чего, продолжая преступные действия, направленные на завладение транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомашины «РАВ 4» г/н №», принадлежащей Потерпевший№1 сел на переднее водительское сидение. Далее, с целью завести двигатель автомашины «РАВ 4» г/н №», ФИО1 повернул ключ от данного автомобиля, который находился в замке зажигания от чего двигатель автомобиля завелся. Далее ФИО1 продолжая свои противоправные действия включил заднюю скорость с целью развернуть данный автомобиль, после того как он откатил данный автомобиль от 

<

адрес> он включил переднюю скорость и совершил на данном автомобиле движение по направлению в сторону 

<

адрес>. ФИО1, управляя автомобилем «РАВ 4» г/н №, находясь на территории 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил ДТП на данном автомобиле. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Согласно ст.61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Также в суде установлено, что потерпевшим по данному уголовному делу является Потерпевший№1, который состоит в фактических брачных отношениях с председателем Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.. Автомашина марки «РАВ 4» г/н № в силу сложившихся отношений находится в том числе в пользовании председателя суда. Судья Меркулова Ю.С., а также судья Шустова Н.А., работающие в данном суде, находятся в прямом подчинении в рамках трудовых отношений с председателем суда. По мнению суда, данные обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В целях обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, судья считает, что вышеизложенное является основанием для передачи дела в Челябинский областной суд для определения территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 61- 66 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Отвестись от производства по уголовному делу № 1-96/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, всему составу Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, и направить данное уголовное дело для решения вопроса об определении территориальной подсудности в Челябинской областной суд.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева