Дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» января 2017 г. в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, ул. Коммунальная, д.23, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО13 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу:

<

адрес>. 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО13,

у с т а н о в и л :

20.01.2017 г. около 07 час. 30 мин. ФИО13 находился в общественном месте на площади им.Ленина, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, в состоянии алкогольного опьянения беспричинно из хулиганских побуждений справлял естественные надобности в присутствии проходящих граждан, демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО13 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ничего подобного не происходило, он из автомобиля не выходил. Почему в отношении него был составлен протокол объяснить не может.

Лицо составившие протокол УУП ОП «Мокроусовское» ФИО14 в судебном заседании указал, что ФИО13 вспыльчивый в пьяном виде агрессивен, на замечания не реагирует, нужных выводов не делает, на него периодически поступают жалобы в ОП «Мокроусовское». Проводимые беседы результатов не приносят. Хоть ФИО13 в настоящее время временно и проживает в г.Кургане, но он местный житель и постоянно приезжает в с.Мокроусово, поэтому он знает ФИО13 очень хорошо. В полицию поступило сообщение по телефону от ФИО5. Впоследствии ФИО6 была допрошена и указала на ФИО13 и ФИО7 как на лиц справлявших нужду. Никаких выводов ФИО13 не делает, противоправность действий не осознает. В связи с чем, он считает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО13 

Факт совершения ФИО13 административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено существо нарушения, объяснением ФИО8 допрошенной после разъяснения ей прав и ответственности за дачу ложных показаний, рапортом дознавателя ОП «Мокроусовское» ФИО9. А так же показаниями свидетеля ФИО10. допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что утром он вел ребенка в детский сад и проходя по площади видел как двое граждан выйдя из автомобиля белого цвета справляют естественную нужду возле горки на площади. Одного он узнал сразу, это был ФИО11., а второго фамилию он узнал только в отделе полиции –ФИО13 – лицо привлекаемое к административной ответственности в настоящем судебном заседании. Ошибиться он не мог, это был именно ФИО13. В это время мимо проходило много детей и взрослых. Показания свидетеля ФИО12 допрошенной в суде и пояснившей, что на горку ФИО13 точно не мог справлять естественную нужду, а мог справлять где-то в стороне, не противоречат установленным по делу обстоятельствам. 

Оценка всех обстоятельств дела позволяет установить, что действия ФИО13 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №327 от 20.01.2017 года, согласно которого у ФИО13 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, характеризующегося отрицательно, как лицо вспыльчивое и агрессивное в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие осознания ФИО13 в своих действиях противоправности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО13 наказания в виде административного ареста, поскольку считаю, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

ФИО13 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест.

ФИО13 не подвергался административному задержанию.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО13 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Подвергнуть ФИО13 ФИО4 административному задержанию в зале суда и срок административного ареста исчислять с момента его фактического административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья - Н.В.Евдокимова.