Уникальный идентификатор дела

 77RS0018-02-2024-018094-52                                                                                                               

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. город Москва

 Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030\25 по иску * Константина Владимировича к * Татьяне Васильевне, * Алексею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

Истец * К.В. обратился в суд с иском к ответчикам * Т.В., *А.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено Соглашение от 23.03.2023 г., согласно условиям которого ответчики признают, что ими ранее было достигнуто соглашение о сотрудничестве по добыче и реализации алмазов в Анголе. При этом, истец уплатил 24.06.2022 г. ответчикам 5.000.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа за право участия в Проекте. Стороны пришли к соглашению о прекращении сотрудничества по реализации Проекта и урегулированию своих отношений в связи с этим. Ответчики обязались в течение семи месяцев с даты заключения Соглашения - до 23.10.2023 г. вернуть солидарном порядке вернуть истцу платеж за право участия в Проекте в размере 5.000.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Ответчики вправе были возвращать истцу деньги частями. Возращение денег должно было быть оформлено распиской/расписками истца о получении денег от ответчика. Истец исполнил принятые на себя обязательства в рамках Проекта в полном объеме и выплатил ответчикам денежные средства в вышеуказанном размере за право участия в Проекте. Однако ответчики свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не выплатили. В этой связи между сторонами были согласованы и подписаны также Дополнительное соглашение от 23.10.2023 г. к Соглашению, согласно которому срок возврата денежных средств был установлен до 31.12.2023 г., а также Дополнительное соглашение от 23.07.2024 г. к Соглашению, которым срок возврата денежных средств был установлен до 31.03.2025 г. и был установлен порядок и график возврата денежных средств. Между тем, ответчики денежные средства истцу не выплатили, задолженность составляет 4.790.000 долларов США с учетом частичного возврата суммы долга в размере 210.000 долларов США. Направленная в адрес ответчика претензия о досудебном урегулировании спора осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по Соглашению от 23.03.2023 г. в общем размере 4.790.000 долларов США, что при пересчете в российских рублях по курсу ЦБ РФ на 09.10.2024 г. составляет 460.319.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 г. по 09.10.2024 г. в размере 72.113.040 рублей 32 копейки, а также за период с 10.10.2024 г. до даты фактической оплаты долга; расходы на оплату юридической помощи представителей в размере 350.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2,4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

- Как установлено в судебном заседании, 23.03.2023 г. между *А.Н. совместно с * Т.В. (Сторона 1) и * К.В. (Сторона 2) заключено Соглашение, согласно п. 1 которого Сторона 1 и Сторона 2 признают, что ими ранее было достигнуто соглашение о сотрудничестве по добыче и реализации алмазов в Анголе, далее - «Проект». При этом Сторона 2 уплатила 24 июня 2022 года Стороне 1 5.000.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа за право участия в Проекте.

Сторона 1 и Сторона 2 пришли к соглашению о прекращении сотрудничества по реализации Проекта и урегулированию своих отношений в связи с этим (п. 2 Соглашения).

Сторона 1 обязуется в течение семи месяцев с даты заключения настоящего Соглашения - до 23 октября 2023 г. в солидарном порядке вернуть Стороне 2 платеж за право участия в Проекте в размере 5.000.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Сторона 1 вправе возвращать Стороне 2 деньги частями. Возращение денег оформляется распиской/расписками Стороны 2 о получении денег от Стороны 1 (п. 3 Соглашения).

Иные убытки, связанные с прекращением сторонами сотрудничества по реализации Проекта, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п. 4 Соглашения).

При соблюдении условий настоящего Соглашения стороны заявляют об урегулировании своих взаимоотношений по Проекту и подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют (п. 5 Соглашения).

23.10.2023 г. между сторонами заключено Дополнительное Соглашение к Соглашению от 23.03.2023 г., которым стороны пришли к соглашению внести дополнение в п. 3 Соглашения и изложить его в следующей редакции: Сторона 1 обязуется в срок до 31 декабря 2023 г. в солидарном порядке вернуть Стороне 2 денежные средства за право участия в Проекте в размере 5.000.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Сторона 1 вправе вернуть (выплатить) денежные средства Стороне 2 досрочно.

23.07.2024 г. между сторонами заключено Дополнительное Соглашение к Соглашению от 23.03.2023 г., которым стороны пришли к соглашению внести дополнение в п. 3 Соглашения и изложить его в следующей редакции: Сторона 1 обязуется в срок до 31 марта 2025 г. в солидарном порядке вернуть Стороне 2 денежные средства за право участия в Проекте в размере 5.000.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. 

При этом Стороны согласовали следующий порядок и график возврата указанной суммы денежных средств: - в срок до 15 августа 2024 г. Сторона 1 обязуется возвратить (выплатить) Стороне 2 сумму денежных средств в размере не менее 300.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа;

- в срок до 31 декабря 2024 г. Сторона 1 обязуется возвратить (выплатить) Стороне 2 сумму денежных средств в размере не менее 2.700.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. При этом Сторона 1 обязуется ежемесячно (начиная с 01 сентября 2024 г.) выплачивать Стороне 2 приведенную сумму не менее, чем по 500.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в месяц, не позднее последнего дня каждого отчетного месяца (то есть не менее 500.000 долларов США в срок до 30 сентября 2024 г. и так далее);

- в срок до 31 марта 2025 г. Сторона 1 обязуется возвратить (выплатить) Стороне 2 оставшуюся сумму денежных средств в размере не менее 2.000.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. При этом Сторона 1 обязуется ежемесячно выплачивать Стороне 2 приведенную сумму не менее, чем по 670.000 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в месяц, не позднее последнего дня каждого отчетного месяца (то есть не менее 670.000 долларов США в срок до 31 января 2025 г. и так далее, 660.000 долларов США в срок до 31 марта 2025 г.).

Возращение денег оформляется распиской/расписками Стороны 2 о получении денег от Стороны 1.

Сторона 1 вправе вернуть (выплатить) денежные средства Стороне 2 досрочно.

04.10.2024 г. * К.В. составлена расписка о получении денежных средств в сумме 20.000.000 рублей (что составляет 210.000 долларов США по курсу ЦБ на день передачи) в качестве частичного исполнения ответчиками своих обязательств по возврату истцу денежных средств по Соглашению от 23.03.2023 г. в редакции дополнительных соглашений от 23.10.2023 г. и 23.07.2024 г.

21.10.2024 г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление об отказе от исполнения соглашений и их расторжении, с требованием о взыскании денежных средств в размере 4.790.000 долларов США по курсу ЦБ на день платежа. 

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Соглашению ответчиками в полном объеме не исполнены.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств по Соглашению в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях, суд признает не состоятельными, учитывая, что п. 4 спорного Соглашения стороны предусмотрели, что иные убытки, связанные с прекращением сторонами сотрудничества по реализации Проекта, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, при этом, ответчики факт получения денежных средств в вышеуказанной сумме не оспаривают, а потому указанные доводы ответчиков суд отклоняет в полном объеме. 

Вместе с тем, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение о возврате денежных средств в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, с учетом частичного возврата долга с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 246.800.000 рублей (5.000.000 долларов США = 266.800.000 рублей) – 210.000 долларов США = 20.000.000 рублей), с учетом курса доллара США на день платежа 53,36 российских рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 г. по 09.10.2024 г., а также по день фактического исполнения обязательства. 

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную сумму основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими денежными за период с 24.10.2023 г. по 09.10.2024 г. в размере 38.691.234 рубля 50 копеек. (расчет произведен с помощью калькулятора «Консультант плюс»).

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений ст. 395 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.  

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 900.000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 591.936 рублей 85 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходов на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с *Татьяны Васильевны (паспорт *), * Алексея Николаевича (паспорт *) в пользу *Константина Владимировича (паспорт *), солидарно, задолженность по Соглашению от 23.03.2023 г. в размере 246.800.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 г. по 09.10.2024 г. в размере 38.691.234 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 246.800.000 рублей, начиная с 10.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 591.936 рублей 85 копеек.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований *Константина Владимировича - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025 г. 

Судья:Кузнецова Е.А.