Дело № 2-1366/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-002441-84)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 06 октября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 28 ноября 2019 года ФИО2 на основании заявления, заверенного у нотариуса г. Пензы Ф.Д.В., заняла у истца денежную сумму в размере 500000 руб. и обязалась возвратить ее двумя равными платежами по 250000 руб. в срок до 31 марта 2020 года. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, добровольно возвратить долг отказывается. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, на сумму долга подлежат уплате проценты, которые согласно расчету за период с 01 апреля 2020 года по 04 августа 2020 года составляют 43701,07 руб. Поскольку сумма долга носит значительный характер, своими действиями ФИО2 причинила истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43701,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 октября 2020 года к производству приняты уточненные исковые требования истца ФИО1, от имени которой действует представитель по доверенности ФИО3, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12612,71 руб. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 октября 2020 года производство по делу в части требований о компенсации морального вреда к ответчику ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28 ноября 2019 года ФИО2 заняла (без начисления процентов) у ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб., которые обязалась вернуть до 31 марта 2020 года в следующем порядке: первый платеж будет совершен до 31 декабря 2019 года, второй - до 31 марта 2020 года, что подтверждается заявлением 58АА 1362826, заверенным нотариусом г. Пензы Ф.Д.В. имеющимся в материалах дела. 

Следовательно, между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 28 ноября 2019 года был заключен договор займа на сумму 500000 руб. со сроком возврата до 31 марта 2020 года.

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании, долг ответчиком истцу не возвращен по настоящее время. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило. 

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом в виде основного долга составляет 500000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование денежными средствами в размере 12612,71 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение условий займа заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил своевременно сумму долга, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, поэтому сумма в размере 12612,71 руб. также полежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 512612 (пятьсот тысяч шестьсот двенадцать) руб. 71 коп. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья Герасимова А.А.