Дело №12-38/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2017 года р.п.Шилово Рязанская область

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Левина Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Шиловский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административно штрафа в размере 800 рублей, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Шиловский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административно штрафа в размере 800 рублей, в которой просит отменить данное постановление, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО. Однако в силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обязан зарегистрировать свою гражданскую ответственность в течение 10 дней. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении,- ФИО3 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес> в гаражном секторе была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 При проверке документов, согласно п. 2.1.1 ПДД, потребовал от водителя водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. ФИО1 пояснил, что страховой полис ОСАГО отсутствует. В связи с чем было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор ДПС группы ДПС МО МВД России «Шиловский» исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в гаражном секторе гражданин ФИО1 управлял транспортным средством-автомашиной 

<

данные изъяты> гос. рег.знак № без страхового полиса ОСАГО. 

На основании приведенных обстоятельств должностное лицо органа ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Изложенный вывод не противоречит пункту 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО4 продал принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сыном ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах ФИО1, являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством.

На момент управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало ФИО1 права управлять таким транспортным средством и исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Шиловский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административно штрафа в размере 800 рублей, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Шиловский районный суд Рязанской области.