Дело № 5-96/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000781-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2019 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст.ст.20.21, 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 марта 2019 года около 16 часов 15 мин., находясь в помещении магазина «Гранат», расположенного по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовый узел расчета товар: 2 банки меда-суфле «Nuace», банку кофе «Nescafe Gold», общей стоимостью 347 рублей 53 копейки, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб собственнику ООО «Магазин «Якорь» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 09 марта 2019 года около 16 часов 15 мин., находясь в помещении магазина «Гранат», расположенного по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовый узел расчета товар: 2 банки меда-суфле «Nuace», банку кофе «Nescafe Gold», общей стоимостью 347 рублей 53 копейки, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб собственнику ООО «Магазин «Якорь» на указанную сумму. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

В рапорте сотрудника полиции, заявлении представителя ООО «Магазин «Якорь» ФИО3 и работника указанного юридического лица ФИО4 указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе 2 банки меда-суфле «Nuaсe» и банка кофе «Nescafe Gold» всего стоят 347 рублей 53 копейки.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренные статьей 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания по другому административному делу 05 июня 2019 года в 23 часа 55 минут.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.

Судья А.Е.Хатов