Дело №2-1634/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Айрапетян Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 О,И. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО1 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 04.04.2015 г. (далее – договор). 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 51 239 рублей 95 копеек на срок до 04 апреля 2018 года из расчета 36,70 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 04 апреля 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,70% годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору составила: 49 556 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года; 7 225 рублей 12 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 октября 2015 года; 145 349 рублей 69 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года; 581 302 рубля 91 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года. 

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 678 186 рублей 73 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей 00 копеек. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 27 октября 2015 года.

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 АЕЕ и индивидуальным предпринимателем О,И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. 

Просил взыскать c ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 О,И.: 49 556 рублей 94 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года; 7 225 рублей 12 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, по состоянию на 28 октября 2015 года; 145 349,69 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанную за период с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года; 50 000 рублей 00 копеек – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года – проценты по ставке 36,70 % годовых на сумму основного долга 49 556 рублей 94 копейки за период с 27 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 556 рублей 94 копейки за период с 27 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (оборот л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 64,65).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 51 239 рублей 95 копеек на срок до 04 апреля 2018 года под 36,70 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 04 апреля 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по договору.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи (л.д. 18-19,20).

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выполнил обязательства по кредитному договору № от04 апреля 2015 года. Ответчик не оспаривал получение им денежных средств по данному кредитному договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 04 апреля 2015 года в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Договора).

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года по состоянию на 28 октября 2015 года составила: 49 556 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года; 7 225 рублей 12 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 октября 2015 года; 145 349 рублей 69 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года; 581 302 рубля 91 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года (л.д. 4 оборот). 

Истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 678 186 рублей 73 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей 00 копеек. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по кредиту погашена.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 27 октября 2015 года (л.д.10-15).

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего АЕЕ и индивидуальным предпринимателем К-вым О,И. заключен договор уступки прав требования № от 26 декабря 2022 года (л.д.8-9). 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в то числе проценты и неустойки. 

На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Согласно заявлению-оферте ФИО1 выразил согласие на передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам (п. 13) (л.д. 18 оборот).

С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в заявлении - оферте. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП ФИО2 в силу договора уступки прав требования на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стал новым кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом по ставке 36,70 % годовых, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 49556 рублей 94 копейки, начиная с 27 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП О,И. к Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует взыскать c ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 О,И. задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года, состоящую из: 49 556 рублей 94 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года; 7 225 рублей 12 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, по состоянию на 28 октября 2015 года; 145 349,69 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанная за период с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года; 50 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года; проценты по ставке 36,70 % годовых на сумму основного долга 49 556 рублей 94 копейки за период с 27 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 556 рублей 94 копейки за период с 27 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд с настоящим исковыми требованиями с учетом положений п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 721 рубль 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 О,И. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 О,И. ИНН № задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2015 года: 49 556 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года; 7 225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей 12 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, по состоянию на 28 октября 2015 года; 145 349 (сто сорок пять тысяч триста сорок девять) рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанная за период с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 26 октября 2023 года; проценты по ставке 36,70 % годовых на сумму основного долга 49 556 рублей 94 копейки за период с 27 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 556 рублей 94 копейки за период с 27 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.