Дело №2-630\2018

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года п. Шимск 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Шининой И.С.,

с участием истицы ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - И.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 Ю,В., Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1594 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки К.С.А. В обоснование указала, что на момент смерти ее бабушке К.С.А. принадлежали на праве собственности спорные объекты недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ бабушка составила завещание, которым завещала все свое имущество ей и ее брату ФИО2 Однако, они не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства; при этом, она фактически приняла наследство после смерти бабушки в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в то время как ее брат фактически отказался от наследства.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Администрация Шимского муниципального района Новгородской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрация Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав в обоснование, что в течение шести месяцев после смерти бабушки ею были совершены действия по фактическому принятию наследства. В том числе, зимой 2015-2016 годов она произвела ремонт печки в жилом доме; весной 2016 года выполняла работы по благоустройству придомовой территории, скашивала траву, выносила мусор с земельного участка, а также возделывала земельный участок и сажала огород. Кроме того, после сорока дней после смерти бабушки отдала часть вещей, принадлежавших умершей, соседям, а также родственникам последней. При жизни бабушки проживала с ней в одном жилом помещении, вела с ней общее совместное хозяйство, приобретая за счет совместных средств необходимые для жизни предметы домашней обстановки, утвари. После смерти бабушки продолжает проживать в указанном жилом помещении и пользоваться всеми находящимися в нем предметами и вещами, а также теми вещами, которые расположены в 

<

адрес>, а также несет расходы по содержанию жилого дома, внося плату за электроэнергию. Уезжая их деревни, предпринимает меры к сохранности имущества, прося соседей и родственников осуществлять присмотр за жилым домом и земельным участком. Ее брат ФИО2 наследство после смерти бабушки не принимал, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершал, за исключением пользования предметами домашней обстановки и обихода по месту регистрации бабушки. Отказался от наследства после бабушки. Лиц, имеющих право на обязательную долю после умершей К.С.А., не имеется. Никто из родственников бабушки, включая наследников первой очереди, завещание, составленное бабушкой, не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; его интересы в судебном заседании представляет представитель И.Е.В. Представил заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей бабушки К.С.А. и обстоятельства, на которых истицей основаны исковые требования. Последствия признания иска ответчиком и принятия судом такого признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания стороной обстоятельств, на которых основаны исковые требования, предусмотренные ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Он отказывается от наследства по завещанию после умершей К.С.А.; не претендует на указанное наследство, не намерен предъявлять исковые требования о признании за ним права собственности на наследуемое имущество после умершей К.С.А. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умершей К.С.А., не имеется. Не совершал действий, направленных на фактическое принятие наследства, за исключением проживания с наследодателем в одном с ней жилом помещении.

Представитель ответчика ФИО2 - И.Е.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, предоставленными ответчику, в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей бабушки К.С.А., а также обстоятельства, на которых истицей основаны исковые требования. Последствия признания иска ответчиком и принятия судом такого признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания стороной обстоятельств, на которых основаны исковые требования, предусмотренные ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны. Также объяснила, что ответчик считается принявшим наследство, будучи зарегистрированным в жилом помещении по месту жительства наследодателя, однако, не имел намерения принимать наследство, отказался от наследства. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умершей К.С.А., не имеется.

Представитель ответчика Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства; представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, интересы Российской Федерации указанным спором не затронуты; спорные объекты недвижимого имущества не находятся в собственности Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представили заявления, согласно которым иных наследников первой очереди по закону после умершей К.С.А., кроме них не имеется; иные наследники первой очереди, включая мать сторон, умерли до смерти наследодателя. Они не вступали в наследство, ни посредством подачи заявления о принятии наследства нотариусу, ни фактически. При жизни К.С.А. им было известно, что последняя составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу внуков ФИО1 и ФИО2, однако, фактически наследство приняла только истица ФИО1, иные лица, включая внука ФИО2, действий по принятию наследства не совершали. Не оспаривают завещание умершей, не претендуют на принятие наследства после умершей К.С.А., в том числе, не намерены предъявлять исковые требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умершей К.С.А., не имеется.

Суд, согласно п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в письменной форме, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что К.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела, К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ составила при жизни завещание, которым завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, ФИО1 и ФИО2 по 1\2 доли каждому. Завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №.

Согласно информации нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, завещание К.С.А. не изменялось и не отменялось.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В связи с чем, учитывая также наличие завещания наследодателя, которое не было отменено или изменено наследодателем на день его смерти и не было оспорено, признано недействительным в судебном порядке; отсутствие после смерти наследодателя наследников по закону, имеющих право на обязательную долю, наследование после умершей К.С.А. осуществляется по завещанию.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, вещи, имущественные права, имущественные обязанности.

Как установлено судом, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после умершей К.С.А., ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой 

<

адрес> и земельный участок, площадью 1594 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно свидетельствам о государственной регистрации права 53 -АА № от ДД.ММ.ГГГГ и 53-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, жилой 

<

адрес> принадлежит на праве собственности К.С.А. на основании решения Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; субъектом права собственности на земельный участок, площадью 1594 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, является К.С.А. Право собственности К.С.А. на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из письменных материалов дела, жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет, каждому из них присвоен кадастровый № - жилому дому и № - земельному участку.

Для приобретения наследства наследник должен согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истицы, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ею были предприняты действия по принятию наследства.

Согласно п.17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст. 20, ч.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания или месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место. Где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из письменных материалов дела следует, что наследодатель К.С.А. на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес>; по указанному адресу зарегистрированы и фактически проживали на день смерти истица ФИО1 и ответчик ФИО2

В связи с чем, учитывая, что истица была зарегистрирована и фактически проживала в одном жилом помещении с умершей К.С.А.; пользовалась предметами домашнего обихода, утвари и иными предметами и вещами, находившимися в доме и принадлежащими наследодателю, суд находит, что тем самым истица совершила определенные действия в отношении наследственного имущества и подтвердила установленную законом презумпцию фактического принятия наследства. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что К.С.А. составила завещание относительно всего принадлежащего ей ко дню смерти имущества, а не какого-либо определенного.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями лиц, участвующих в деле, из которых следует, что действия по принятию наследства после умершей К.С.А. были совершены только ФИО1; иные лица, являющиеся наследниками по завещанию, таковых действий не совершали, а также подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель М.Г.Н. показала суду, что К.С.А. приходилась ей двоюродной сестрой. При жизни у нее было четверо детей, двое из которых Наталья - мать сторон и Андрей умерли до открытия наследства, брак был расторгнут. Со слов К.С.А. ей известно, что она составляла завещание на все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в пользу внуков И-вых 

<

данные изъяты>; остальные родственники не оспаривали такое завещание. После смерти К.С.А. ее внучка ФИО1 на протяжении зимы 2015-2016 годов отремонтировала печь, а весной 2016 года сажала огород, навела порядок в доме, который поддерживает в исправном состоянии. Кроме того, ФИО1 отдала ей после сорокового дня со дня смерти К.С.А. одежду и предметы бытовой техники, принадлежащие последней, на память о сестре. Уезжая из деревни, ФИО1 просит ее и других соседей осуществлять присмотр за домом. Другие родственники, в том числе, ФИО2 наследство после умершей К.С.А. не принимали. 

Свидетель К.Н.Я. показала в судебном заседании, что с 2008 года знакома с К.С.А., которая при жизни составила завещание на все свое имущество в пользу внуков И-вых 

<

данные изъяты>. После смерти К.С.А. наследство приняла ее внучка ФИО1, иные наследники, как по завещанию, так и по закону, наследство не принимали, не претендуют на наследство, не оспаривают завещание. После смерти К.С.А. ее внучка ФИО1 весной 2016 года сажала огород и на протяжении отпуска проживала в доме бабушки, пользуясь всеми предметами, находившимися в доме и хозяйственных постройках; зимой 2015-2016 годов отремонтировала печь. Все расходы по содержанию дома несет ФИО1, именно она является хозяйкой дома и земельного участка.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку ими даны последовательные, не противоречивые показания, которые согласуются друг с другом, пояснениями сторон, а также подтверждаются письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного в совокупности суд находит, что истицей были совершены действия по сохранению наследственного имущества после умершей К.С.А., а также действия по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом. Данные обстоятельства были признаны ответчиком ФИО2 и его представителем.

Согласно ч.4 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного суд находит установленным, что истицей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти бабушки К.С.А., при этом указанные действия были совершены ею в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии наследства в установленный законом срок.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, представленных в адрес суда в письменной форме и подтвержденных в судебном заседании его представителем, заявления ответчика, он отказывается от наследства после умершей К.С.А. по завещанию; не претендует на наследство; не совершал действий по принятию наследства и не намерен предъявлять исковые требования о признании за ним права собственности на наследство после умершей К.С.А.

В связи с чем, учитывая безусловный отказ второго наследника по завещанию от наследства и отсутствие иных наследников по завещанию, кроме истицы, единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после умершей К.С.А., является истица ФИО1

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из совокупности изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: за истицей подлежит признанию право собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежавшие К.С.А., в порядке наследования.

При этом суд учитывает также признание иска ответчиком ФИО2 и его представителем И.Е.В., которое было принято судом, поскольку данное признание иска является правом ответчика в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе статьям 218, 1112, 1111, 1153, 1122, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, в том числе, ответчика; ответчику и его представителю понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение о признании права собственности является согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на домовладение и земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Ю,В., Администрации Шимского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти К.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1594 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и домовладение,1950 года постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из жилого дома литер А, общей площадью 49,3 кв.м., дощатой пристройки литер а, площадью 19,6 кв.м., бревенчатого сарая литер 1, площадью 40,7 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.М. Виюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.