Дело № 2-200/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 4.06.2018 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 63 775 руб. 51 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно нарушил требования 4.1 условий кредитования, предусматривающие обязанность заемщика осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика дает банку в соответствии с п. 5.2 условий кредитования право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему.

При нарушении заемщиков сроков возврата кредита в соответствии условиями договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.04.2018 составляет 132 790 руб. 05 коп., из которых 50 291 руб. 97 коп. просроченная ссуда, 18 300 руб. 50 коп. просроченные проценты, 25 671 руб. 64 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 38 525 руб. 94 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении разбирательства, заявив о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК РФ судья находит возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомления о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений об обстоятельствах заключения кредитного договора, доводов представителя истца о нарушении заемщиков условий кредитного договора, в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно заявлению - оферты (договора о потребительском кредитовании №) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита в размере 63 775 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 33 % годовых. Указанные деньги ФИО1 получены, что подтверждается выпиской по счету. 

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» получен кредит, то есть денежные средства в размере 63 775 руб. 51 коп., которые он использовал для личных нужд.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктами 5.2, 5.2.1. Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. 

Кроме того, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов, за каждый день просрочки.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно не вносит платежи по кредиту с марта 2015 года. До указанной даты со стороны ФИО1 также имели место просрочки платежей, а также вносились деньги в счет оплаты кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере, меньшем чем предусмотрено графиком платежей по кредиту. 

Истцом ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 25.04.2018 составляет 132 790 руб. 05 коп., из которых 50 291 руб. 97 коп. просроченная ссуда, 18 300 руб. 50 коп. просроченные проценты, 25 671 руб. 64 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 38 525 руб. 94 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Оценивая заявленные требования, судья находит их подлежащими частичному удовлетворению, так как требование о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 64 197 руб. 58 коп. не основано на нормах закона.

В частности, неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тем самым неустойка по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ является мерой финансовой ответственности должника в обязательстве. 

В то же время действующее правовое регулирование (ст. 333 ГК РФ) допускает ограничение права кредитора на взыскание неустойки посредством ее снижения. Условием применения нормы о снижении неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В данном случае судьей усматривается наличие оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки. 

В частности, приходя к указанному выводу судьей оценивается несоразмерность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки и размера задолженности со стороны ответчика.

Кроме того, судьей учитывается и поведение кредитора, которым, несмотря на возникновение у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору еще в январе 2013 года, а также то, что ФИО1 полностью прекратил исполнять финансовые обязательства по кредиту фактически с марта 2015 года, представитель истца в суд с настоящим иском обратился только в мае 2018 года.

С учетом изложенного, приходя к выводу о необходимости снижения неустойки, судья полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 592 руб. 47 коп., из которых 50 291 руб. 97 коп. просроченная ссуда, 18 300 руб. 50 коп. просроченные проценты, 17 000 руб. 00 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 13 000 руб. 00 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 855 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2018 деньги в сумме98 592 руб. 47 коп., из которых 50 291 руб. 97 коп. просроченная ссуда, 18 300 руб. 50 коп. просроченные проценты, 17 000 руб. 00 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 13 000 руб. 00 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 855 руб. 80 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме принято 8.06.2018