Адм.протокол АП №

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ (,,,)

Судья (,,,) Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.(,,,) (со слов), по данным УВД УМВД России по КО – место рождения: (,,,) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (данные изъяты), гражданство Российской Федерации, женатого, работающего механиком ГБУ «(данные изъяты)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении ОМВД России по району (,,,) и (,,,), расположенного по адресу: (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (высказывал слова нецензурной брани в общественном месте, агрессивное поведение, хватал сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей и пресекавших противоправные действия, за форменную одежду с целью оттолкнуть от себя).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, подтвердил факт отказа от мед.освидетельствования, и указал, что накануне – ДД.ММ.ГГГГ. с соседом выпивал спиртное, поэтому могли быть остаточные признаки опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выяснения обстоятельств, связанных с угоном машины у ФИО3, в присутствии этого лица, а также знакомого ФИО4, своей жены, сотрудников полиции, находясь возле своего дома на улице из-за спорности и конфликтности ситуации был в возбужденном состоянии, поэтому допускал высказывание слов нецензурной брани и выразил несогласие пройти к полицейскому автомобилю для проезда в ОМВД.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО5, ФИО6, ФИО8. и стажера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых в ходе отработки материала по факту угона транспортного средства у гражданина ФИО3, с целью опроса на улицу из жилого помещения, находящегося по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), был вызван ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения и ставший в присутствии посторонних лиц громко кричать словами нецензурной брани, на их требования о прекращении противоправных действий не реагировал. В связи с чем к ФИО1 были применены спецсредства (наручники) и физическая сила. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1, доставленный в отдел полиции, отказался; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., указавших, что в ответ на предложение сотрудников полиции дать объяснения по факту угона транспортного средства и проследовать к служебному автомобилю, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал ругаться нецензурно, попытался оттолкнуть сотрудников полиции, требовавших прекратить противоправные действия. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапортов, объяснений свидетелей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подлежал установлению.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, – не установлено.

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера воздействия как штраф для нарушителя не имеет положительного и исправляющего воздействия.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Исчислять срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. 

Ввиду истечения срока наказания на момент рассмотрения дела наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Т. Бекенова