№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Богданова Т.Ф. по удостоверению № и ордеру №, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сочи Свидетель, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней (

<

данные изъяты>), имеющей на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> Иные лица 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> Иные лица., 

<

данные изъяты> года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения комитета по управлению имуществом г. Сочи администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-рм принято решение об учреждении Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», предприятие).

ДД.ММ.ГГГГ предприятие поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №.

ДД.ММ.ГГГГ директор МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» Свидетель 11, находясь по адресу расположения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО «Сбербанк России»): 

<

адрес>, заключил договор с данным банковским учреждением на открытие расчетного счета № в целях использования его в финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 

В период времени с начала января 2022 года по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящейся на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», предприятие) путем обмана, выраженный в ежемесячном получении денежных средств в качестве заработной платы, посредством формального трудоустройства на предприятии, без фактического исполнения трудовых обязанностей.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место органом предварительного следствия не установлены, осознавая невозможность реализации своего преступного умысла без наличия факта непосредственного вмешательства неустановленных лиц из числа руководства предприятия, компетенция которых в том числе позволяет принимать решения о трудоустройстве, предварительно убедив последних в оказании ей содействия в предоставлении возможности увеличения трудового стажа без фактического исполнения трудовых обязанностей, при наличии соответствующих выплат по заработной плате, достигла с ними соответствующей договоренности.

Далее неустановленные лица из числа руководства предприятия с начала января 2022 года по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, находясь по месту осуществления трудовой деятельности в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, заведомо зная о том, что фактическое привлечение к выполнению трудовых обязанностей ФИО1 не планируется, организовали изготовление и последующее заключение трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» и ФИО1

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на должность специалиста административно-управленческого персонала предприятия с месячным должностным окладом в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по неопределенный срок, на основании которого впоследствии МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» издан приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме указанного работника на работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств предприятия путем обмана в крупном размере, предоставила в управление бухгалтерского, налогового учета и отчетности предприятия заявление о перечислении ей заработной платы на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в ее распоряжении. 

Далее неустановленные лица из числа руководства предприятия в период времени с ноября 2022 года по ноябрь 2023 год, более точное время предварительным следствием не установлено, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, находясь по месту осуществления трудовой деятельности в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, заведомо зная о том, что ФИО1 фактически не исполняет трудовые обязанности по должности, организовали внесение заведомо ложных сведений об исполнении ФИО1 трудовых обязанностей как специалиста административно-управленческого персонала предприятия в табели учета использования рабочего времени, датированных с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года, явившихся основанием для последующего расчета и начисления заработной платы ФИО1 за указанный период времени бухгалтером 1 категории расчетного отдела предприятия Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники финансового управления предприятия МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», будучи введенные в заблуждение действиями ФИО1 относительно ее формального трудоустройства на предприятии, без фактического выполнения трудовых обязанностей для ежемесячного получения денежных средств в качестве заработной платы, на основании табелей учета использования рабочего времени за период времени с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года осуществили перевод с расчетного счета 40№, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, безналичных денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В свою очередь ФИО1, имея в распоряжении и владении дебетовую карту №, выпущенную к расчетному счету № на ее имя, реализовывая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие денежные средства похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место предварительным следствием не установлены, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», преследуя корыстную цель, путем обмана похитила принадлежащие МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в ее пользовании на протяжении четырех лет находится абонентский номер «№», который зарегистрирован на ее имя. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 год она осуществляла трудовую деятельность в МКУ «

<

данные изъяты>» в должности главного специалиста отдела проведения общественных обсуждений, после увольнения по собственному желанию уехала жить в г. Краснодар к детям. Спустя некоторое время ей на телефон позвонил руководитель МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», имя которого она не запомнила, и сообщил ей о том, чтобы она принесла документы для оформления в данную организацию. ФИО1 согласилась, так как ей необходим был трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ в отделе кадров МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она написала заявление о приеме на работу на должность, которую она в настоящее время не помнит. Впоследствии ей были подписаны трудовой договор и приказ о приеме на работу, также предоставлено заявление о зачислении заработной платы на карту «Сбербанк», номер карты в настоящее время она не помнит. Для трудоустройства в данное учреждение ей также было пройдено медицинское обследование, результаты которого она также предоставила на предприятие. Она понимала, что работать в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» не будет, так как желала осуществлять свою деятельность в другой организации, поэтому не посещала это предприятие для осуществления работы. О данном своем намерении она никому из сотрудников предприятия не сообщала, так как не сочла нужным. В результате чего в период времени с декабря 2022 по ноябрь 2023 гг. она получила заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой она указала ранее в своем заявлении при трудоустройстве. Указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, она открыла указанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно погасила сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». На вопрос следователя, подписывала ли она следующие документы, представленные ей на обозрение в копиях: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» и приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, заявление о приеме от ДД.ММ.ГГГГ, личный листок по учету кадров от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну МУП «СТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о перечислении заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, предварительно ознакомившись с указанными документами, что она подписывала данные документы, когда трудоустраивалась в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», подписи, выполненные от ее имени, выполнены ей. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ей заявления она уволена по собственному желанию с МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». На вопрос следователя о том, что она может пояснить относительно ранее данных ей показаниях в качестве свидетеля о том, что до трудоустройства в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», осуществляла свою деятельность в администрации г. Сочи, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя, может ли она пояснить, с какого номера и когда ей звонил руководитель МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» для трудоустройства ее на предприятии, ознакомившись с представленной на обозрение детализацией абонентского номера «№» за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что она получала заработную плату в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», фактически не осуществляя на указанном предприятии трудовую деятельность, признает в полном объеме (

<

данные изъяты>);

- показаниями представителя потерпевшего – МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» У. В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника юридического управления МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». Относительно обстоятельств трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на должность специалиста административно-управленческого персонала с подчинением исполнения своих трудовых обязанностей техническому директору сообщил, что ФИО1 была трудоустроена в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу), с осуществлением начисления и выплаты ей заработной платы на банковские реквизиты, указанные в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО1 не осуществляла свои обязанности в должности специалиста по трудовому договору с момента ее трудоустройства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 года и отсутствовала на своем рабочем месте в административном здании МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, однако получала заработную плату, чем МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» причинен ущерб. Считает, что ФИО1 была трудоустроена на предприятии путем введения в заблуждение сотрудников предприятия относительно своих истинных намерений о получении заработной платы без выполнения своих трудовых обязательств. О том, кем являются данные сотрудники, ему неизвестно. После ознакомления в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» со справками НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ и 2023 гг. в отношении ФИО1 ему стало понятно, что ФИО1 в период времени с ноября 2022 г. по ноябрь 2023 г., фактически не осуществляя свои трудовые обязанности в должности специалиста на предприятии, получила заработную плату в виде собственных средств МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма причиненного ущерба МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила в полном объеме сумму причиненного ущерба, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем гражданский иск не заявлен (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в должности начальника отдела кадров по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Относительно трудоустройства ФИО1 в должности специалиста административно-управленческого персонала МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» и нахождения ее в штате предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2023 года пояснила, что в начале ноября 2022 года в дневное время в отдел кадров, расположенный в кабинете № на 3-м этаже административно-управленческого корпуса МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пришла ФИО1, ее личность была подтверждена паспортом гражданки РФ. В связи с чем ФИО1 была предложена именно должность специалиста административно-управленческого персонала, Свидетель №3 не помнит, так как прошло много времени. Свидетель №3 написала заявление о трудоустройстве на должность специалиста административно-управленческого персонала, после чего была направлена на прохождение первичного медицинского осмотра, после прохождения которого была составлен трудовой договор и приказ о приеме ее на работу. Свидетель №3 также было составлено заявление на выплату ФИО1 заработной платы по расчетному счету банка, которое было предоставлено в бухгалтерию. Почему должностная инструкция со ФИО1 не подписывалась, Свидетель №3 не знает, должностная инструкция сотрудника составляется его непосредственным руководителем. Как начальник отдела кадров, она согласовывает данные должностные инструкции. После того, как ФИО1 была трудоустроена на предприятии, Свидетель №3 ее ни разу не видела. В соответствии с заключенным со ФИО1 трудовым договором, она подчинялась непосредственно техническому директору, местом ее работы является их предприятие, о том, где именно она должна была осуществлять свою трудовую деятельность, Свидетель №3 не было известно, она об этом не интересовалась. Журнал посещений сотрудников предприятия своих рабочих мест не ведется. С ДД.ММ.ГГГГ техническим директором является Свидетель №4, ранее эту должность занимал Свидетель №5 (в настоящее время работает в должности начальника службы наладки теплотехнического оборудования тепловых сетей). Так как в отделе кадров не было известно о том, где фактически осуществляла свою работу ФИО1, заявлений от нее или от ее руководителя, в подчинении которого она находилась, о ее увольнении/переводе на другую работу (дистанционную)/отпуске/по уходу за ребенком/немотивированного отсутствия на рабочем месте не поступали, а сотрудники отдела кадров не наделены полномочиями осуществления ежедневного контроля нахождения сотрудников предприятия на рабочем месте, то оснований в автоматизированном учете табеля учета рабочего времени отсутствия ФИО1 на рабочем месте нет (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в должности технического директора, его рабочее место находилось в кабинете (помещении) № на 3-м этаже административного здания МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес>, дверь в его кабинет находилась слева, при входе висела табличка «Технический директор». Кабинет № является общим для входа в его кабинет и кабинет директора Свидетель №1 Между их кабинетами находится «Приемная», состоящая из двух офисных столов, не стоящих раздельно. Стол, находящийся слева, то есть ближе к его двери, не был оборудован компьютером и офисными принадлежностями, что может свидетельствовать о том, что за данным местом никто не работал; офисный стол, расположенный справа, был оборудован компьютером и канцелярскими принадлежностями, за данным столом работала секретарь директора. Когда Свидетель №4 стал занимать должность технического директора, у него не возникало вопросов, почему рабочий стол, расположенный слева, не оборудован для осуществления работы, с этим вопросом он ни к кому не обращался. Учет движения сотрудников на предприятии он не вел. О том, что в его подчинении находилась ФИО1 в должности специалиста, он узнал только осенью 2023 года при проведении проверки сотрудниками службы безопасности. Рабочее место ФИО1 как раз должно было быть в кабинете № слева от его двери, то есть за свободным местом, на котором отсутствовали компьютер и офисные принадлежности. Свидетель №4 никогда не видел ФИО1 за рабочим местом, заявления о направлении ее в отпуск, прогулы и так далее не подписывал, не визировал, данную фамилию впервые услышал при осуществлении проверки сотрудниками службы безопасности. До него должность технического директора занимал Свидетель №5 Ознакомившись с копией листа паспорта ФИО1, содержащей ее фотографию, пояснил, что данного человека видит впервые, ранее ее не видел, в том числе на предприятии МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». На вопрос следователя, велись им когда-либо переговоры со ФИО1 по телефону либо при личных встречах о ее возможном трудоустройстве в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», Свидетель №4 пояснил, что женщину с данными «ФИО1» он не знает и не знал, с ней никакие переговоры ни по телефону, ни при личных встречах не вел, тем более относительно ее трудоустройства в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что примерно с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в должности технического директора, в настоящее время занимает должность начальника службы наладки теплотехнического оборудования и тепловых сетей МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». Когда он занимал указанную должность технического директора, его рабочее место находилось в кабинете (помещении) № на 3-м этаже административного здания МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес>, а именно при входе в указанный кабинет с надписью «Приемная», дверь в его кабинет находилась слева, при входе висела табличка «Технический директор». Кабинет № являлся общим для входа в его кабинет и кабинет директора Свидетель №1 Между их кабинетами находится «Приемная», состоящая из двух офисных столов, не стоящих раздельно. Стол, находящийся слева, то есть ближе к его двери, не был оборудован компьютером и офисными принадлежностями, что может свидетельствовать о том, что за данным местом никто не работал, а офисный стол, расположенный справа, был оборудован и компьютером и канцелярскими принадлежностями, за данным столом работала секретарь директора. Когда он стал занимать должность технического директора, у него не возникало вопросов, почему рабочий стол, расположенный слева, не оборудован для осуществления за ним работы; с этим вопросом он ни к кому не обращался. Секретарь, который занимал соседнее рабочее место, исполнял обязанности секретаря директора и его секретаря. На вопрос следователя, известна ли ему ФИО1, если да, то может ли он пояснить, с какого времени и при каких обстоятельствах он познакомился с ней, Свидетель №5 пояснил, что женщина с данными «ФИО1» ему неизвестна, впервые слышит о ней, в связи с чем не может пояснить относительно нее ничего; он никогда не встречал на работе в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» среди сотрудников учреждения женщину с такими данными. На вопрос следователя, может ли он пояснить, ознакомившись с представленной на обозрение копией первого листа паспорта ФИО1, содержащей ее фотографию, знаком ли он с данным человеком, Свидетель №5 пояснил, что данного человека видит впервые, ранее он ее не видел, в том числе на предприятии МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». Документы, содержащие данные этого человека (заявления, приказы и другие локальные документы) на предприятии он никогда не подписывал и не может предположить, какую должность ФИО1 могла занимать в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». На вопрос следователя о том, велись ли им когда-либо переговоры со ФИО1 по телефону либо при личных встречах о ее возможном трудоустройстве в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», Свидетель №5 пояснил, что женщину с данными «ФИО1» он не знает и не знал, никакие переговоры ни по телефону, ни при личных встречах с ней не вел, тем более относительно ее трудоустройства в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в отделе кадров МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в настоящее время занимает должность ведущего инспектора по кадрам отдела кадров. На вопрос следователя, может ли она пояснить, ознакомившись с представленной на обозрение копией первого листа паспорта ФИО1, содержащей фотографию данного человека, знакома ли она с данным человеком, Свидетель №6 пояснила, что не может с уверенностью сказать, видела ли она данную женщину в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», так как не помнит. Данные ФИО1, а именно ее фамилия, имя, отчество Свидетель №6 знакомы, она подготавливала на данного человека трудовой договор и приказ ее о приеме на работу специалистом примерно полтора года назад на основании поданного ФИО1 заявления о принятии на работу. В настоящее время точно не может сказать, в какой отдел, так как не помнит. Примерно два месяца назад Свидетель №6 подготавливала приказ об увольнении ФИО1 на основании поданного от нее заявления об увольнении. В настоящее время ФИО1 на предприятии не работает. Осуществляла ли ФИО1 фактически свою работу в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», ей неизвестно (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с 2011 года осуществляет деятельность в должности бухгалтера первой категории расчетного отдела МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес>. На вопрос следователя, может ли она пояснить, ознакомившись с представленной на обозрение копией первого листа паспорта ФИО1, содержащей фотографию данного человека, знакома ли она с данным человеком, Свидетель №2 пояснила, что данного человека она видит впервые, ранее ее не видела, в том числе на предприятии МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель 12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в должности начальника управления бухгалтерского, налогового учета и отчетности. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № между МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» и АК Сберегательным банком РФ предприятию открыт расчетный счет для ведения хозяйственной деятельности №, в том числе выплаты заработной платы сотрудникам предприятия, с указанного расчетного счета осуществляется выплата заработной платы сотрудникам предприятия, адрес открытия счета: 

<

адрес>. В расчетной группе по заработной плате работает Свидетель №2, которая занимается начислением заработной платы сотрудникам Центрального и Хостинского тепловых районов, относящихся к административно-управленческому и к производственному персоналу. Заработная плата и страховые взносы по выплаченной заработной плате выплачиваются за счет собственных средств МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». На вопрос следователя, может ли он пояснить, ознакомившись с представленной на обозрение копией первого листа паспорта ФИО1, содержащей фотографию данного человека, знаком ли он с данным человеком, Свидетель №7 пояснил, что данного человека он видит впервые, ранее ее не видел, в том числе на предприятии МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». Документы, содержащие данные этого человека (заявления, приказы и другие локальные документы) на предприятии он никогда не подписывал и не может предположить, какую должность она могла занимать в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». На вопрос следователя о том, какую сумму заработной платы в период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 г. МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» выплатило ФИО1, пояснил, что согласно данным бухгалтерского учета, а именно справок НДФЛ-2 в период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года ФИО1 произведена выплата заработной платы в общем размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту, указанную ей в заявлении о выплате заработной платы (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что на протяжении двух лет он осуществляет деятельность в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в должности заместителя генерального директора по безопасности. Допуск на территорию предприятия по адресу: 

<

адрес>, осуществляется по пропускным электронным картам и удостоверениям. Данные карты выдаются сотрудником отдела безопасности на основании предоставленного приказа о приеме на работу сотрудника. Удостоверения сотрудникам выдает отдел кадров. Журналы учета прохождения сотрудника на территорию не ведутся. На территории МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ведется видеонаблюдение, которое хранится 60 дней. Удостоверение сотрудника ФИО1, а также пропускная электронная карта на территорию МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ей не выдавались, потому как она не обращалась. ФИО1 он ни разу на предприятии не видел. Службой безопасности согласовываются приказы о приеме на работу сотрудников после проведенного инструктажа по локальным документам предприятия в сфере безопасности. О том, что в штате предприятия числится ФИО1, которая фактически не осуществляет трудовую деятельность на предприятии, но получает заработную плату, ему стало известно после того, как сотрудниками службы безопасности стала проводиться проверка по данному поводу. Данная информация подтвердилась в полном объеме: ФИО1 действительно числилась в штате предприятия, получала заработную плату, однако фактически трудовую деятельность на предприятии не осуществляла (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в должности генерального директора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Его рабочее место находится в кабинете (помещении) № на 3-м этаже административного здания МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», при входе в указанный кабинет дверь в его кабинет находится справа, на входе висит табличка «Генеральный директор». Кабинет № является общим для входа в его кабинет и кабинет технического директора. Между их кабинетами находится «Приемная», состоящая из двух офисных столов, не стоящих раздельно. Когда он стал занимать должность генерального директора, то за указанными столами осуществляли свою деятельность секретари: та, которая ближе была к его двери, была его секретарем, а другая, которая была ближе к двери технического директора, была секретарем технического директора. Примерно спустя три месяца после занятия им должности генерального директора секретарь технического директора уволилась и по настоящее время данное место свободно. В связи с чем должность секретаря технического директора по настоящее время никто не занимает, ему неизвестно. Когда он стал занимать должность генерального директора, техническим директором был Свидетель 13, после был Свидетель №5, а затем Свидетель №4, в настоящее время данную должность занимает Свидетель 14 На вопрос следователя, известна ли ему ФИО1, если да, то с какого времени и при каких обстоятельствах он познакомился с ней, Свидетель №1 пояснил, что о женщине с данными «ФИО1» ему стало известно после того, как на предприятие стали поступать запросы на его имя с правоохранительных органов, из которых он узнал, что ФИО1, возможно, как-то связана с его предприятием. На вопрос следователя, может ли он пояснить, ознакомившись с представленной на обозрение копией первого листа паспорта ФИО1, содержащей фотографию данного человека, знаком ли он с данным человеком, пояснил, что данного человека он видит впервые, ранее ее не видел, в том числе на предприятии МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». На вопрос следователя, выполнена ли подпись от его имени им в копиях документах: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что подписи, выполненные от его имени в указанных документах, выполнены им. На вопрос следователя, велись ли им когда-либо переговоры со ФИО1 или иными лицами по телефону либо при личных встречах о ее возможном трудоустройстве в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», Свидетель №1 пояснил, что никакие переговоры о трудоустройстве ФИО1 ни по телефону с ней, ни при личных встречах с ней или иными лицами им никогда не велись (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2008 года он совместно проживает со ФИО1 В настоящее время они проживают по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, их общие дети проживают в г. Краснодаре. С февраля 2020 года по март 2022 года он занимал должность начальника отдела территориального планирования департамента архитектуры администрации г. Сочи. С марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи по адресу: 

<

адрес>. Его рабочий кабинет № находился на втором этаже главного здания администрации г. Сочи, вход в данный кабинет был через приемную, в которой осуществляли свою деятельность три секретаря, в том числе Свидетель №10 Свободных рабочих мест в приемной не было, все места были заняты указанными секретарями. Было одно место, оборудованное только одним служебным компьютером, для пользования им в служебной деятельности. Данным компьютером пользовались все как свободным, если другие были заняты либо был сбой на рабочем компьютере. Примерно с начала 2023 г. до ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена ФИО1 иногда на добровольных началах работала в его департаменте неофициально, выполняла его поручения, такие как: помочь написать заявление посетителям в приемной, отвезти его на совещание, сварить кофе для посетителей, отнести письма из одного департамента в другой и другие распоряжения. Денежные средства за выполнение данной работы ФИО1 не получала, у нее был свободный график, постоянного рабочего места не было. Иногда она занимала место у свободного служебного компьютера, который он описал выше.. Кроме его распоряжений, ФИО1 никакие и ни от кого иные распоряжения не получала и не выполняла (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с февраля 2023 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МКУ «Инфоград» в должности ведущего специалиста. МКУ «

<

данные изъяты>» является подведомственной организацией департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи. Фактически данная организация располагается по адресу: 

<

адрес>. Она осуществляет трудовую деятельность в департаменте архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, приемная кабинета №, так как была предоставлена в распоряжение департамента, поскольку в приемной департамента много работы и сотрудники со своей работой не справляются. Кабинет № является приемной для кабинета руководителя департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи и его заместителей. В приемной работают три человек. С ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя департамента Свидетель 15, до него должность директора занимал Свидетель №9, который был руководителем примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она начала осуществлять там работу с февраля 2023 года, Свидетель №9 уже работал там руководителем. ФИО1 ей известна, лично ее никто не представлял. Свидетель №10 не помнит, при каких обстоятельствах узнала о фамилии, имени и отчестве ФИО1 По слухам ей известно, что ФИО1 является бывшей женой Свидетель №9 Приходя в департамент, Свидетель №10 заходила в кабинет к Свидетель №9 и его заместителям, находилась в их кабинетах непродолжительное время, что ФИО1 там делала, ей неизвестно. Ей неизвестно, работала ли ФИО1 в департаменте или нет. ФИО1 приходила в департамент не часто, может быть, несколько дней в неделю, цель ее прихода Свидетель №10 неизвестна. Когда Свидетель №9 перестал занимать свою должность, ФИО1 перестала приходить в приемную департамента, а также к руководителю департамента и его заместителям (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2018 года по октябрь 2023 года он осуществлял трудовую деятельность в администрации г. Сочи в должности директора департамента городского хозяйства администрации г. Сочи. Департамент в разные периоды времени располагался по разным адресам, в том числе по 

<

адрес>. С октября 2023 года по настоящее время Свидетель №11 осуществляет занимает должность заместителя главы г. Сочи по направлению сектора жилищно-коммунального хозяйств по адресу: 

<

адрес>. На вопрос следователя о том, может ли Свидетель 16 пояснить, ознакомившись с представленной ему на обозрение копией первого листа паспорта ФИО1, содержащей фотографию данного человека, знаком ли он с данным человеком, Свидетель №11 пояснил, что он видел данную женщину периодически в здании администрации г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, чем конкретно ФИО1 занималась в администрации г. Сочи, какую должность занимала и в чьем подчинении находилась, он не знает. Свидетель №11 часто видел ее на 2-м этаже здания администрации г. Сочи, где располагался департамент архитектуры и градостроительства. Со ФИО1 он лично не знаком, никакие отношения их не связывали и не связывают, это касается как рабочих отношений, так и приятельских, по рабочим вопросам на работе они не пересекались. После проведения обысков сотрудниками правоохранительных органов в 2023-м год, ему стало известно, что ФИО1 являлась супругой директора департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи Свидетель №9, а также то, что она была официально трудоустроена в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». Не смотря на то, что он занимал и занимает должности в администрации г. Сочи, которые осуществляют надзор, в том числе за деятельностью МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», с его стороны не было никаких ходатайств, встреч и звонков с руководителем и иными лицами данного предприятия о трудоустройстве ФИО1 в данное предприятие. По вопросу о трудоустройстве ФИО1 в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ни она, ни кто-либо еще к нему не обращались (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 07 минут проведен осмотр кабинета № в 

<

адрес> в ходе которого установлено следующее. Доступ к кабинету №, расположенный на 3-м этаже, осуществляется посредством лестницы, находящейся со стороны улицы. Перед входом в указанный кабинет на стене находится вывеска с надписью «Приемная». При входе в кабинет посредством деревянной двери, не запертой на замок, установлено, что слева направо деревянная дверь с табличкой «Технический директор», стеллаж с папками, стол в центре кабинета, разделенный на две части, одна из которых не оборудована компьютером и канцелярскими принадлежностями, а другая оборудована, также находится деревянная дверь с табличками «Генеральный директор», «Свидетель №1». Участвующее лицо Свидетель №4, предупрежденный об ответственности по ст. 51 Конституции РФ, указал на левую часть стола в центре кабинета, которая не оборудована компьютером и канцелярскими принадлежностями и сообщил, что за данной часть стола должна осуществлять свою трудовую деятельность ФИО1, однако он не видел ее здесь ни разу. В ходе проведения осмотра ничего противозаконного и запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие документы: приказ о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на 1л., заявление о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между генеральным директором МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» Свидетель №1 и ФИО1 на 2л., заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы на 1л., табели учета использования рабочего времени за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, за ноябрь 2023 года, каждый на 1 л. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы и предметы: 

1) результаты оперативно-розыскной деятельности Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УВД по г. Сочи, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 2л.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; запрос в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; ответ МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. с приложением: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в лице генерального директора Свидетель №1 (работодатель) и Свидетель 17 (работник) на 3 л.; копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу ФИО1 на должность специалиста административно-управленческого персонала на основную работу на неопределенный срок от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на 1 л., с данным приказом ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 на имя генерального директора МУП «СТЭ» Свидетель №1 о принятии ее на работу на должность специалиста в административно-управленческий персонал от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия трудовой книжки Свидетель 18 на 9 л.; копия сведений о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем на 2 л.; копия сведений о страховом стаже застрахованных лиц на 1 л.; копия сведений о застрахованных лицах на 1 л.; копия паспорта здоровья работника от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; копия заключения предварительного (периодического медицинского осмотра (обследования) на 1 л.; копия листка по учету кадров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; копия обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну МУП «СТЭ», от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектов персональных данных для распространения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; справка о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год на 1 л.; справка о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год на 1 л.; копия табеля учета использованного рабочего времени за периоды (всего 12 табелей): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых установлено, сколько рабочих дней в указанный период времени ФИО1 проработала на предприятии и сколько часов в день (каждый на 1 л.); копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на имя генерального директора Свидетель №1 о перечислении заработной платы на счет №, открытый в Сбербанк России, на 1л.; протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; протокол опроса Свидетель 19 от ДД.ММ.ГГГГ на 3л.; протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.

2) результаты оперативно-розыскной деятельности Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УВД по г. Сочи, в числе которых: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения обследования помещений МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие документы в отношении ФИО1: опись передаваемых документов на 1 л.; платежные поручения (каждое на 1 л.) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении платежа которых отражены суммы заработной платы за декабрь 2022 год по реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (каждый на 2-3 л.), а также даты списания денежных средств со счета МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» за указанный период и реестры на зачисление денежных средств сотрудников с отражением в реестрах выплаты заработной платы на расчетный счет № ФИО1 с указанием сумм выплаченных денежных средств, а также списки перечисляемой в банк зарплаты (каждый на 2-3 л.);

3) результаты оперативно-розыскной деятельности Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УВД по г. Сочи: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; постановление суда о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; сопроводительное письмо в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1л.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., с приложением оптического диска DVD-RW в самодельном бумажном конверте белого цвета. Изучением представленной информации установлено, что на указанном оптическом диске ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыта (зарегистрирована) банковская карта №, номер счета карты №, тип карты – МИР Сберкарта. Проведенным анализом выписки по счету в разрезе поступлений заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанный счет ФИО1 поступила сумма денежных средств по заработной плате от МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в размере 

<

данные изъяты> рублей;

4) выписка по счету дебетовой карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., из содержания которой установлено, что выписка содержит информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытой (зарегистрированной) на имя ФИО1 Согласно содержащейся информации в выписке ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступила заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Более в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступлений заработной платы на банковскую карту не было осуществлено. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Итого сумма поступивших денежных средств заработной платы от МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на указанный расчетный счет ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (Том 2 л.д. 117-250, Том 3 л.д. 1-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табели учета использования рабочего времени за следующие периоды: с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года (каждый на 1 л.); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в лице генерального директора Свидетель №1 и ФИО1 на 2 л., приказ о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на 1 л., заявление ФИО1 о перечислении заработной платы на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., заявление о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (Том 3 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: оптический диск CD-R, предоставленный МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю по запросу о предоставлении выплат МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по страховым взносом за период осуществления ФИО1 в данном учреждении трудовой деятельности. Проведенным осмотром установлено, что данный диск содержит информацию о начисленных страховых выплатах МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» с дохода, полученного ФИО1 в период с ноября 2022 г. по ноябрь 2023 г. Общая сумма за указанный период начислений составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: справка НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1, выданная МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. В ходе изучения содержания данной справки установлено, что ФИО1 в 2022 году выплачена заработная плата за ноябрь в размере 

<

данные изъяты> рублей; справка НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1, выданная МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. В ходе изучения содержания данной справки установлено, что в 2023 году ФИО1 выплачена заработная плата за январь-ноябрь 2023 гг. в размере 

<

данные изъяты> рублей; результаты ОРД, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ службой по г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол опроса Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; список на зачисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. Согласно данному списку ФИО2 подлежала выплата денежных средств на расчетный счет № в размере 

<

данные изъяты> рублей; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 л. В назначении платежа отражено: заработная плата за первую половину ноября 2023 года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ списаны с расчетного счета (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: результаты ОРД Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УВД по г. Сочи: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; запрос в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; ответ МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. с приложением: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на 1 л.; копия заявления ФИО1 на имя генерального директора МУП «СТЭ» Свидетель №1 о принятии ее на работу на должность специалиста в административно-управленческий персонал от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия трудовой книжки Свидетель 18 на 9 л.; копия сведений о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем на 2 л.; копия сведений о страховом стаже застрахованных лиц на 1 л.; копия сведений о застрахованных лицах на 1 л.; копия паспорта здоровья работника от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; копия заключения предварительного (периодического медицинского осмотра (обследования) на 1 л.; копия листка по учету кадров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; копия обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну МУП «СТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектов персональных данных для распространения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; справка о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год на 1 л.; справка о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год на 1 л.; копии табелей учета использованного рабочего времени в количестве 12 шт. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (каждый на 1 л.); копия заявления от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора Свидетель №1 о перечислении заработной платы на счет №, открытый в Сбербанк России на 1 л.; протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; протокол опроса Свидетель 19 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; результаты ОРД Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УВД по г. Сочи: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местости и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; опись передаваемых документовна 1 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; реестр от ДД.ММ.ГГГГ № на зачисление денежных средств сотрудников на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; реестр от ДД.ММ.ГГГГ № на зачисление денежных средств сотрудников на 2 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; реестр от ДД.ММ.ГГГГ № на зачисление денежных средств сотрудников на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 234 072,60 руб. на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 л.; результаты ОРД Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УВД по г. Сочи: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 2л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; постановление суда о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; сопроводительное письмо в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., с приложением оптического диска DVD-RW в бумажном конверте; выписка по счету дебетовой карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; табели учета использования рабочего времени за ноябрь 2022 года- 1л., табели учета использования рабочего времени за периоды всего в количестве 12 шт.: за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года (каждый на 1 л.), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в лице генерального директора Свидетель №1 и ФИО1 на 2 л., приказ о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на 1 л., заявление ФИО1 о перечислении заработной платы на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., заявление о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; оптический диск CD-R в бумажном конверте; справка НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1, выданная ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на 1 л.; справка НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1, выданная ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на 1л.; результаты ОРД, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ службой по г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ – 2л.; справка по результатам проведения ОРД «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол опроса Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; список на зачисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. (

<

данные изъяты>);

- иными документами: копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», согласно которому трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена из МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по инициативе работника, то есть по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (

<

данные изъяты>).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и считает, что квалификация действий подсудимой является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления против собственности, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о ее личности (ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), состояние здоровья, семейное положение (

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), на иждивении 

<

данные изъяты> детей: 

<

данные изъяты> Свидетель 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> Свидетель 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимой правил, предусмотренных 

<

данные изъяты> ст. 64

<

данные изъяты> УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденной в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный в результате совершенного преступления вред, ввиду чего данное дает основания полагать, что назначаемое ей наказание является достаточным, положительно повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком три года, с возложением на осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- документы, переданные на хранение свидетелю Свидетель №3 на основании сохранных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; документы, переданные на хранение свидетелю Свидетель №6 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, переданные на хранение свидетелю Свидетель №2 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, переданные на хранение свидетелю ФИО3 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законным владельцам по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденная вправе в случае апелляционного обжалования участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко