Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 27.06.2017г. 

Дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о признании права на социальную выплату, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании за ней права на выделение денежных средств на переселение с подработанных территорий, на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, ликвидированных шахт. 

Требования мотивированы тем, что она проживает в доме по 

<

адрес>, который был построен ею вместе с покойным мужем. После смерти мужа собственником указанного дома стала она, как позже выяснилось, территория, на которой построен дом была подработана шахтой им.Димитрова, и в результате. горных работ возведенные на этой территории строения, включая ее дом, стали быстро разрушаться и приходить в ветхое состояние. Ее дом по 

<

адрес> домом, находящихся на подработанной территории. Она с дочерью и внуком хотели втроем переселиться из указанного дома, однако решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 27.05.2013г. было отказано в удовлетворении иска. 09.04.2017г. ее дочь ФИО2 умерла. Она обратилась к ответчику, но ей было рекомендовано обратиться в суд. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявлял, что договор на предоставление ей социальной выплаты для приобретения жилья заключен с ней на сумму 859650 руб., что не соответствует действительности, потому что никаких денег она не получила, хотя проект такого договора действительно существовал, о чем ей известно со слов ныне покойной дочери. 

Представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, было подано заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу. 

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. 

В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено. 

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований. 

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о признании права на социальную выплату. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) Оленбург Ю.А. 

Верно. Судья: