Дело № 2-3431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Манакова В.В.,

при секретаре: Жигаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Смоленска, ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9 после смерти которого открылось наследство в виде гаража расположенного по адресу: г.Смоленск, ГСК «Кловка-2» №. Во владение данным имуществом фактически вступила ее мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся на счете № в Смоленском отделении №8609/00042 ПАО Сбербанк. Единственным наследником по закону имущества оставшегося после смерти ФИО2 является ФИО3, которая в установленные сроки наследство не приняла по состоянию здоровья и отсутствия возможности собрать необходимые документы. Уточнив требования, просит суд признать право собственности в порядке наследования на гараж № в ГСК «Кловка-2» г.Смоленск, а также на денежные средства в размере 1 101 595 руб. 95 коп. находящиеся на счете № в Смоленском отделении №8609/00042 ПАО Сбербанк.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО6 при жизни не оформил право собственности на спорный гараж в установленном порядке, поэтому данное имущество не было включено в наследственную массу.

Ответчик ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609, извещенное судом по месту нахождения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик администрация г.Смоленска просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО4 направил в адрес суда заявление, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4, ч.5 ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьего лица.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено, что ФИО3 приходиться дочкой, а ФИО4 сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8,9, 60).

Согласно архивной выписки из решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража № в ГСК «Кловка-2» (л.д.10).

Как следует из справки выданной председателем ГСК «Кловка-2», ФИО1 является членом ГСК, гараж №. По данным ГСК с ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на гараж. Паевое накопление внесено полностью ДД.ММ.ГГГГ. Ареста, запрещений, залога, долга не значится (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, 

<

адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.24-45).

По сведениям Управления Росреестра по Смоленской области в ЕГРН отсутствует информация об объекте недвижимости – помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыт счет № вид вклада «Пенсионный плюс» с остатком денежных средств в сумме 1 101 595 руб. 95 коп. в Смоленском отделении №8609 ПАО Сбербанк дополнительный офис №8609/42 (л.д.47).

Смоленская областная нотариальная палата, на запрос суда, сообщила об отсутствии сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Московская областная Нотариальная Палата, на запрос суда, также сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Московской области не открывалось.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически распорядилась частью наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, которая с 2011 года и до момента смерти проживала с ней в Москве. В частности предметы домашнего обихода, мелкая кухонная мебель, бытовая мебель, картины и украшения находятся у истца и используются по ее усмотрению. 

Наследников претендующих на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, помимо ФИО3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на гараж № расположенный в ГСК «Кловка-2» (ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/673201001; адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на счете № в размере 1 101 595 руб. 95 коп., находящиеся в Смоленском отделении №8609 ПАО Сбербанк дополнительный офис №8609/42, открытом на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья В.В. Манаков