61RS0047-01-2024-002631-55 Дело №1-206/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Воронкова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не военнообязанного, судимого 28.11.2016 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.08.2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 13.09.2024 года около 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 800 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 47°30?44?? северной широты и 40°7?8?? восточной долготы, путем срывания верхушечных и боковых частей растения, незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 201,0 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 15 часов 20 минут 13.09.2024 года.

13.09.2024 года, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут при проведении личного досмотра на участке местности, расположенном в 700 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 47°30?42?? северной широты и 40°7?6?? восточной долготы, сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 201,0 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, протоколами осмотра предметов, осмотра предметов, заключениями экспертов, иными материалами дела.

Из показаний подсудимого ФИО2 оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 13.09.2024 около 14 часов 00 минут в дневное время он пошел на поле, расположенное около кладбища в 

<

адрес>, нарвал в пакет листья и верхушки растений конопля. Затем он пошел по дороге в сторону дома, к нему подъехали сотрудники полиции, попросили его представиться, он испугался, решил попытаться убежать, но его задержали. Около 15 часов 20 минут провели личный досмотр в присутствии понятых, изъяли у него пакет с коноплей. Он пояснил, что нарвал коноплю в поле недалеко от кладбища для личного употребления. Пакет с коноплей был опечатан. Затем был составлен протокол, где все участвующие лица и он поставили расписались, замечаний не поступило. В приобретении и хранении наркотического средства он очень раскаивается. Вину свою полностью признает (л.д.37-40, 78-80). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 13.09.2024 года около 15 часов 20 минут его и Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2. Они проследовали на участок местности, расположенный на проселочной дороге недалеко от кладбища 

<

адрес>. Перед началом производства личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им и ФИО2, их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакет, в котором находилось растение, похожее на коноплю. Сам ФИО2 признался, что нарвал коноплю для собственного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. Пакет с растительной массой был изъят, опечатан. ФИО2 было предложено показать место, где он нарвал растение конопля, он добровольно указал на участок местности, расположенный недалеко от места проведения личного досмотра, на обочине проселочной дороги указал на растение конопля. ФИО2 пояснил, что именно здесь нарвал коноплю для личного употребления в пакет, который у него изъяли в ходе личного досмотра. Все показания ФИО2 давал добровольно, по окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступило и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенными выше (л.д.64 -66).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника уголовного розыска ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское». 13.09.2024 в дневное время он патрулировал территорию Персиановского сельского поселения вместе с ОУУ ФИО1, проводились ОРМ с целью установления лица, совершившего хищение по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 20 минут недалеко от 

<

адрес>, на проселочной дороге около кладбища был замечен гражданин, у него в руках был пакет черного цвета. Они подъехали к гражданину, показали удостоверения, представились, предложили проследовать в служебный автомобиль, на что мужчина отказался, стал вести себя неадекватно, хватать за одежду и оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции подчиняться данный гражданин не отреагировал, попытался скрыться. Далее он был задержан, приглашены понятые для проведения личного досмотра, который был произведен на месте задержания. Гражданин представился ФИО2. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят в присутствии понятых пакет черного цвета с растительной массой похожей на коноплю. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления и хранил при себе. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания (л.д.70-72).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела.

- протоколом личного досмотра от 13.09.2024, в ходе которого произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъят пакет черного цвета в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 201,0 гр ( л.д.6) 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 47°30?44?? северной широты и 40°7?8?? восточной долготы, в ходе ОМП ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал растение конопля для личного употребления (л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, в ходе которого осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 200,8 грамма (остаточной массой 200,6гр). Первоначальное количество наркотического средства каннабис(марихуана), рассчитанное на основании справки об исследовании № 1/101 от 14.09.2024 и результатов проведенной экспертизы, составляет 201,0 гр (л.д.49-53);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств в от 17.09.2024, согласно заключения эксперта № 1/278 от 17.09.2024 года растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 200,8 гр (остаточной массой 200,6 гр). Первоначальное количество наркотического средства каннабис(марихуана), рассчитанное на основании справки об исследовании № 1/101 от 14.09.2024 и результатов проведенной экспертизы, составляет 201,0 гр (л.д.54-55);

- заключение эксперта № 1/278 от 17.09.2024, согласно которого растительная масса, изъятая 13.09.2024 года в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 200,8 гр. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, рассчитанное на основании справки об исследовании № 1/101 от 14.09.2024 и результатов проведенной экспертизы, составляет 201,0 гр (л.д.45-47);

- протокол проверки показаний на месте от 18.09.2024, в ходе которого ФИО2 указал, что необходимо проехать по адресу: участок местности, расположенный в 800 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 47°30?44?? северной широты и 40°7?8?? восточной долготы, где ФИО2 пояснил, что на данном участке 13.09.2024 года около 14 часов 00 минут нарвал растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 201,0 грамма. Далее, ФИО2 указал на участок расположенный в 700 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 47°30?42?? северной широты и 40°7?6?? восточной долготы при этом пояснил, что 13.09.2024 года находясь на данном участке в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления (л.д.60-63);

- протоколом явки с повинной от 14.09.2024, в ходе которого ФИО2 признался в том, что 13.09.2024 в дневное время, находясь в районе кладбища 

<

адрес> нарвал растение конопля для личного употребления (л.д.21).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ. 

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в своих показаниях в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании и положены судом в основу приговора, ФИО2 полностью признавший свою вину, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступного деяния, указал на место приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом. 

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он холост, не имеет постоянного места жительства и регистрации, постоянного места работы и стабильных источников дохода, характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, ранее судим, совершил преступление в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в условиях опасного рецидива.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при условии изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяется.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Отбывать наказание ФИО2, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО2 немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 05 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 200,8 (остаточной массой 200,6 гр) (первоначальная масса 201,0 гр), хранящиеся в КФХ ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова