ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственных обвинителя заместителя прокурора

города Краснотурьинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е.., представившей удостоверение и ордер

№ 329712 от 15 января 2020 года, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер

№ 021549 от 15 января 2020 года, 

с участием потерпевшего ФИО4 №1,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне- профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, секция 16, 

<

адрес обезличен>, военнообязанного, ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, 

гражданина Российской Федерации, со средне- 

профессиональным образованием, со слов 

работающего, холостого, зарегистрированного 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

проживающего 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, военнообязанного,

ранее не судимого.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в ночное время, примерно в период с 03:30 до 04:00 ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес обезличен>, секция №, 

<

адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение алкогольной продукции и сигарет из магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес обезличен>. ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, что ФИО2 разобьет стекло в окне и проникнет в данный магазин, откуда похитит товар, который примет у него через окно ФИО3, после чего они с похищенным вернутся домой к ФИО3 

После этого ФИО2 и ФИО3 с целью осуществления своего преступного умысла, прошли к магазину «Продукты», расположенному по 

<

адрес обезличен>. ФИО2, кулаком разбил стекло в окне магазина, через которое, при помощи ФИО3, незаконно проник в помещение указанного магазина, где взял с витрин и тайно из корыстных побуждений похитил:

- 5 пачек сигарет «WINSTON Compact» стоимостью 110,46 рублей за 1 пачку, итого на сумму 552,30 рублей;

- 1 пачку сигарет «Петр 1 Эталон Особые» стоимостью 94,65 рублей;

- 2 бутылки коньяка «Крымский» емкостью 0,25 л стоимостью 191,66 рублей за 1 бутылку, итого на сумму 383,32 рубля;

- 1 бутылку коньяка «Страна камней» емкостью 0,35 л стоимостью 369,41 рублей;

- 1 бутылку вина «Три богатыря» емкостью 1,5 л стоимостью 105,68 рублей,

всего на общую сумму 1505,36 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №1 

При этом 2 пачки сигарет «WINSTON Compact» ФИО2 убрал к себе в карман куртки, а остальной перечисленный товар передал через окно ФИО3

После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, чем причинили ИП ФИО4 №1 материальный ущерб и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. 

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 и ФИО3 заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

На предварительном следствии потерпевший ФИО5 как гражданский истец предъявил исковые требования о взыскании материального ущерба с ФИО2 и ФИО3 в размере суммы похищенного 919 руб. 80 коп., и за разбитое стекло 5 500 рублей, который поддержал в суде.

Как гражданские ответчики подсудимые исковые требования признали. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб в размере 919 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В остальной части суд признает право потерпевшего на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые являются исполнителями преступления. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский», по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога и в противотуберкулезном диспансере. Он не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, его заявление о совершенном преступлении как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждает сам подсудимый, пояснивший, что алкогольное опьянение вызвало отсутствие контроля за совершением своих действий.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога и в противотуберкулезном диспансере. Он 1 раз привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждает сам подсудимый, пояснивший, что алкогольное опьянение вызвало отсутствие контроля за совершением своих действий.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 , ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Краснотурьинска 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 №1 материальный ущерб с ФИО2 и ФИО3 в размере 919 руб. 80 коп. солидарно.

Признать право за потерпевшим ФИО4 №1 на подачу исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

бутылку спиртного напитка коньяк «Страна камней» емкостью 0,35 л, бутылку спиртного напитка вино «Три богатыря» емкостью 1,5 л, пачки сигарет «WINSTON Compact», переданные потерпевшему ФИО4 №1, оставить в его распоряжении; 

- куртку, пепельницу, пустую пачку из-под сигарет марки «WINSTON Compact», переданные ФИО3, оставить в его распоряжении; 

- кофту, переданную ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) И.В. Горобец