ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее по тексту – Банк, АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 875, 16 руб., в том числе просроченный основной долг 48 201, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 16 243, 58 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 6 430, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 326, 25 руб., расторгнуть соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала был заключено соглашение ***. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 53 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5% годовых (п.1- 4). Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт счет ***. Согласно п. 3.1 Соглашения выдача кредита производится перечислением на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 875, 16 руб., в том числе просроченный основной долг 48 201, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 16 243, 58 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 6 430, 43 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает положениями ст.ст. 309, 810, п.2 ст. 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала был заключено соглашение ***. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 53 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5% годовых (п. 1-4). Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт перечисления кредитных средств на ссудный счет заемщика подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договоров, внесения в них изменений суду представлено не было.

Согласно п. 6.1 данных правил за несвоевременную уплату процентов банк вправе предъявить, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, установленном в Соглашении.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.6.1 Правил, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с п.4.7 Правил потребовать досрочного возврата кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 875, 16 руб., в том числе просроченный основной долг 48 201, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 16 243, 58 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 6 430, 43 руб..

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком срока возврата кредита, учитывая, что условиями договоров предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,5% годовых, а также неустойку, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, то в силу п. 2 ст. 811, п.2 ст. 450 ГК РФ исковые требования истца о расторжении соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в связи с тем, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70 875, 16 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он арифметически является правильным, ответчиком не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки не заявлено ответчиком и доказательства наличия явной несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства им в суд не представлено.

Судом не установлено наличие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 326, 25 руб., подтвержденные платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 875, 16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 326, 25 рублей.

Расторгнуть соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное межу Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Мельникова